17

Mégis eltoltják pár hónappal a Gengszterosztagot

A pénteki coloradoi mozis lövöldözés után a Warner úgy döntött, hogy kivágatja a Gengszterosztagból (Gangster Squad) azt a jelenet, ahol gépfegyveresek tizedelik meg a filmszínházban ülő népet. Nemrég a Variety még azt írta, hogy a szeptemberi bemutató továbbra is biztos, addigra fel tudnak venni még néhány percet, amivel helyettesíteni tudják a kérdéses jelenetet.

Ám gyorsan kiderült, hogy a stúdió mégsem tudja tartani az ütemtervet, a produkció bemutatója 2013. január 11-re módosult, ahol a Boszorkányvadászok fantasyvel kell megmérkőznie.

Mindeközben Christian Bale elutazott Coloradoba, hogy meglátogassa a sérülteket, magánemberként ment, nem a Warner képviseletében. Ám a stúdió is bejelentette, hogy egy bizonyossal összeget adományozna azoknak, akiket az ámokfutó megsebesített. Lesz dolga az ügyvédeknek is, hiszen Torrence Brown Jr beperelte a Warnert, neki ugyan semmiféle fizikai bántódása nem esett, de állítása szerint az eset miatt extrém traumában szenved. Legjobb barátja is az elhunytak között van. Úgy véli, hogy a film annyira erőszakos volt, hogy a nézők először fel se fogták, hogy valójában a teremben lőnek és így az ámokfutó vígan leszedhetett bárkit. Az egyre növekvő durva és erőszakos cselekedetekért csakis a filmesek tehetnek.

17 komment

  1. nem tudom milyen mértékben felelős egy olyan film a lövöldözésért amit még be sem mutattak, illetve aznap mutattak be,

    még senki sem látta, az elkövető sem, tehát nem hiszem, hogy nagy hatással lehettek bárkire is a benne szereplő erőszakos képsorok

    egyszerűen arról van szó, hogy megint valami pszichopata akit a szülei szarul neveltek, akire a barátai nem figyeltek
    bekattant és valami beteges filozófia miatt. ami megfertőzte az agyát, ( iszlám, usa a gonosz, az anyagi világ hazugság ) lelőtt pár szórakozni akaró ártatlant

    elég szomorú, de a filmeknek az égvilágon semmi közük hozzá

  2. Bale-nek hatalmas respect, annak a seggarcnak, aki pedig perelni akar, nincs semmi baja.
    Ha traumát élt volna át, kisebb gondja is nagyobb lenne annál, hogy beperelje a Warnert. Nem értem, miért egy filmet kell okolni, még a gyilkosból csinálnak áldozatot vagy mi? Aki egy beteg állat, az előbb-útóbb úgyis elrobban, ezek csak kifogások és bűnbakok.

  3. @doggfather: tehát ezek szerint ha most megnézem az új Judge Dredd bemutatóját, aztán fogok egy pisztolyt és lelövök valakit hasonlóan akkor az a film hibája ?

    ha te ezen a véleményen vagy akkor szerintem ne nézz akciófilmeket , maradj a romantikus, szerelmes moziknál, ja és GTA-zni se ülj le, nehogy véletlen komolyan vedd

  4. @Söci: nem, nem én úgy gondoltam, hogy semmi köze a filmnek ahhoz, hogy valaki hülye, csak az általam linkelt bejegyzésnél, nekem úgy tűnt, hogy más álláspontot képviseltél, mint ennél, és erre szerettem volna rámutatni.

  5. Hallom, hogy az árvizek, viharok, tornádók és egyéb természeti katasztrófák időnként meg-megölnek 10-20-50 embert is (ha nem többet) – rebesgetik, hogy soha többé nem lesznek ilyen témákat bemutató filmek. Sőt, mintha hajók süllyednének, repülők zuhannának, autók ütköznének össze. Ilyen témákat sem akarnak már többé megfilmesíteni. Sőt… állítólag van olyan, hogy szeretkezés közben meghal valaki, mert nem bírja a fark… a szíve.
    Vége a pornóiparnak.

    Ostoba amerikai seggfejek.
    Uff.

  6. Azért,hogy kiszednek a filmből jelenetet,és még is el is tolják…sajnálom.Tényleg tragikus amik történnek a világban,de nem hinném,hogy emiatt most mérsékelni kellene az erőszakot egyes filmekben.

  7. Egyelőre jobban sajnálom a jelenet kivágását, mint ezt a barmot, aki állítólag traumát szenvedett… (A többit meg már leírtam az előző cikknél)
    Remélem lesz majd valami “original cut” fenn torrenten.

  8. @danialves:
    hat ha melletem lottek volna agyon 12 embert
    egy mozi teremben tok veletlenszeruen
    koztuk egy baratomat es meg 50 embert
    (van aki el, csak komaban van)
    en bevalom trumat szenvedtem volna

    van par film errol is hogy ilyen esetek utan hogy tudnak emberek be kattanni

    aki ott volt annak elete vegig hatasal lesz ez a dolog

    ezzek utan nem hisszem hogy lehet tisszta fejel gondolkodni

    persze en se tartom jogosnak a studio perleset
    azt kene perelni aki lovoldozot…
    de rajta nem hisszem hogy sok penzt lehet be hajtani

    az is lehet hogy az alperes ebben egy lehetoseget lat hogy penzt keresen

    vagy meggyozte egy ugyved
    hogy igy tud sok sok penzt keresni
    es tegye fel a kezet aki
    azt mondana
    ahh kosz nem…

    persze lehet azt mondani
    az alperesre hogy hulye meg segfej
    de ennel osszetetteb a dolog

    most komolyan az kerdes miert vagtak ki azt a jelentet ?
    kegyelet…
    csak kicsit gondoljon belle mindenki mi let volna ha mo tortenik…
    vagy az o barataival,rokonaival
    es utana ezt reklamoznak a neten tvben
    van hogy kesz filmeket nem mutatnak be ilyen okkok miat…
    ez teljesen altalanos dolog…

  9. @riply: “Úgy véli, hogy a film annyira erőszakos volt, hogy a nézők először fel se fogták, hogy valójában a teremben lőnek és így az ámokfutó vígan leszedhetett bárkit. Az egyre növekvő durva és erőszakos cselekedetekért csakis a filmesek tehetnek.”
    Erre gondoltam, amikor a fentieket írtam. Az ilyen barmokat egyszerűen nem tudom sajnálni.

    “van hogy kesz filmeket nem mutatnak be ilyen okkok miat…
    ez teljesen altalanos dolog…”
    Hogyne, pl. a Schindler listáját sem mutatták be, mert 6 millió elhunyt zsidó rokonai mit szóltak volna hozzá, hogy azt mutatja be, ahogy a szeretteik meghalnak? De másik cikkhez írtam a Zodiákust, vagy pl. ott van a World Trade Center c. film.
    Felőlem vágják ki kegyeletből, de amíg az a gyakorlat, hogy nem teszik, sőt (ahogy többen is írták) inkább arra van komoly esély, hogy ebből a tragédiából is filmet csinálnak, addig én hadd nézzem meg a Ganster Squadot úgy, ahogy van. Engem csak ez a képmutatás és álszentség idegesít borzalmasan.

  10. Shindler listajanal megvolt a tavolsag
    es a megfelelo hangvetel
    a G Squad egy akcio szorakoztao film
    tok mas a 2 film
    word trade center esemenyei utan
    volt par kesz film amit elettek,
    kesobb mutatak be
    volt amit megvagtak,
    volt film terv ami nem keszult el
    persze idovel errol az esemenyrol is keszult film
    amikor mar az emberek feltudtak dolgozni
    es a nem akcio filmet csinaltak belole hanem dramat

    en megertem miert
    vagtak meg a G Squadot
    szerintem ertheto

    en sajnalom ha ezt dolgot atelte barki
    es nem lehet mondani hogy nem volt ra hatasal

    “Úgy véli, hogy a film annyira erőszakos volt, hogy a nézők először fel se fogták, hogy valójában a teremben lőnek és így az ámokfutó vígan leszedhetett bárkit. (ez talan igaz is
    errol tehet a film? nem)

    Az egyre növekvő durva és erőszakos cselekedetekért csakis a filmesek tehetnek.”

    ez egy velemeny
    egy hulye belemagyarazas dologba
    ebben egyet ertunk
    egy labilis embert barmi kimozdit
    hogy pont ettol borultki az elkoveto csak veletlen

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *