FilmDROID 
Frank Martin a szállító, a figurát Jason Statham alakította három részen keresztül. Louis Leterrier (az első kettő rendezője) elmondása szerint Martin meleg. “Sokkal jobban szórakozol a filmen, ha tudod, hogy Frank Martin buzi” – mondta Leterrier a Szállító 2 után. “Ő az első meleg akcióhős.” Leterrier példának felhozott egy jelenetet is a Szállító 2-ből, ahol a maffiózó felesége kezdeményezett, de közeledését Martin elutasította és így indokolta meg: Miért? Azért aki vagyok. A harmadik részt már Olivier Megaton rendezte, az első 5 nap alatt 18 milliót hozott. Egyébként korábban volt arról szó, hogy James Bond is meleg lesz. Személy szerint nem tudom felidézni a Szállító filmek jeleneteit, de két ismerősöm is szólt (és a kommentekben is van már egy ilyen), hogy az első részben volt dínom-dánom a főhős és egy csaj között.
- SZÜNET - 2017. október 02.
- Box Office: Tom Cruise visszafogottan indított - 2017. október 01.
- Kristen Stewart lehet Charlie egyik angyala - 2017. szeptember 30.
- 2019-ben jön a Men in Black spin off - 2017. szeptember 30.
- Never Here előzetes - 2017. szeptember 29.
- Sorozat lesz a Rendes fickókból - 2017. szeptember 29.
- Apavadászat előzetes - 2017. szeptember 28.
- Acts of Vengeance előzetes – Banderas bosszút áll - 2017. szeptember 28.
- Jonathan Levine rendezheti az Amerikába jöttem 2-t - 2017. szeptember 28.
- Scorsese és DiCaprio vinné vászonra Roosevelt életét - 2017. szeptember 28.
Öhm, látom kinn van az indexen.Akik hülyézni akarnak,azok a rendezőnek szóljanak be:)
Akik meg forrást akarnak:
cinemablend.com/new/The-Transporter-Is-Supposed-To-Be-Gay-11080.html
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=11054&count=0
azért az első részben korrektül megbaszta a kis keleti macát, annyira buzi, ugye?
Még szerencs, hogy nem James Bond lett meleg 🙂
Csak megjegyzem:
Supposed-To-Be-Gay egyenlő mint feltételezhetően meleg!!!
Nekem nem tűnik túl buzisnak.
De kompi, Leterrier ezt mondta: “If you watch the movie and you know he’s gay, it becomes so much more fun… the first gay action movie hero!”
Ez alapján nekem nem úgy tűnik, hogy feltételezi a buziságát, hanem konkrétan mondja, hogy az is. Szerintem…
Csak azt nem értem mire alapozza. Láttam mindkét részt és semmi melegségre emlékeztető jelenet nem ugrik be.
Valami konkrétumot nem ártott volna odabiggyesztenie mellé (tangát hord, vagy mittom…)
Ha James Bond meleg lesz, akkor a főcímben kigyúrt pasik fognak táncikálni és Bond-girlik helyett Bond-boyok lesznek? És a készítők a biztonság kedvéért lehugyozzák Ian Fleming sírját is?
Hát amíg a film nem a szerelmi életéről szól, addig nem érdekel hogy a puncit vagy a kukit szereti. Mint ahogy az sem hogy húst eszik vagy vegetáriánus, hogy megbukott e matekból vagy a hobbija a differenciál-egyenletek.
Persze ha egy film rossz akkor elő lehet jönni hogy ha ezt-meg-azt gondolod közben akkor úgy már jó, van aki be is slukkolja 🙂
Szerintem egy remek vírusmarketinggel van dolgunk:)
Kicsit unom már, hogy nincs film buzi nélkül. Mindenképpen muszáj a torkunkon lenyomni ezt a dolgot?
Elég szomorú, hogy vannak ilyen degeneráltak, legalább ne kelljen már naponta szembesülni velük…
A Károj homokos, de nem meleg, viszont kicsi a kukija.
Persze hogy nincs film buzi nélkül. Ahogy internetes fórum sincs retardáltak nélkül.
maximum biszex,
az első részben olyan gyönyörűen meghúzta a kis vágottszemű csajszit,hogy öröm volt nézni.
“…a maffiózó felesége kezdeményezett, de közeledését Martin elutasította és így indokolta meg: Miért? Azért aki vagyok.”
Szamomra ez annyit jelent: profi sofor vagyok (viszem-hozom a gyereket, ha jol emlekszem), vegzem a munkam. Ezen felul semmi. Semmi entyem-pentyem az ugyfel nejevel. Szerintem hack ez az egesz 🙂
Steton tud erről?
Vagy a buzi kihagyott rendező ugat csak…
Egyébként amelyik poszt a szexről szól , vagy benne van, hogy buzi, kikerül az indexre.
Elgondolkodtam most azon, hogy írni kéne pornófilmről kritikát.D:D
A következő James Bond legyen inkább néger. Vagy baszk, vagy cigány. Vagy szüfrazsett. Vagy cirkuszi fóka. Vagy májliba. Vagy egy baszkföldi cigány tojó leszbikus májliba.
Indulhat az aláírásgyűjtés?
papugaja. volt már arról is szó, hogy néger lesz…sőt néger buzi, de tényleg. Nem tudom kinek a fejében született meg ez a gondolat, de az is jó nagy marha volt.
bazmeg, ifj. Farkas Gyula már itt is kommentál! :)))
Az elso reszben bizony volt kufirc, de azota lehet, hogy jobb belatasra tert.;) Lehet, hogy valaki egy egesz alakos Jason Stathem tetkot csinaltatott a hatara?:)
Egyebkent az utoso Bond rendezo azt mondta egy interjuban, hogy Bond a szexualitas erdekes hatarmezsgyejen mozog, mert ugye kettesevel kettyinti a noket, de kozben iszonyu pedans es baromi jol all rajta a Tom Ford oltony.:P
kékosztriga bár
Ó, ezt nem tudtam. Komolyra véve:
A néger buzi ezért talán kicsit csücskös, nehéz úgy kommunikálni, hogy ne ragassza az egyik csoport pejoratív bélyegeit a másikra is, és viszont.
A skót meg az ír már télleg elcsépelt, sőt, a négert is közhelyesnek találnám, hiszen már nemcsak Morgan Freeman meg Dennis Haysbert lehet elnök, hanem Obama is.
De lehetne mondjuk török, pakisztáni, bangladesi bevándorlók gyermeke. Akár a meleg paki srác az “East is East”- ből…
“Elég szomorú, hogy vannak ilyen degeneráltak, legalább ne kelljen már naponta szembesülni velük…”
Nekem sem sikerül elkerülni az olyan degeneráltat, aki egy homokost degeneráltnak nevez, sajnos naponta kell vele szembesülnöm…
Látom sikerült belekapaszkodni a dologba. Hát akkor kedves buzivédők, minek nevezzük ezt a mentális betegséget? Ha nem degenerációnak? Mint ahogy a pedofilia is az – szexuálisan a nem átlagoshoz vonzódik.
Lehet a szart csillogós aranypapirba csomagolni, attól még szar marad.
Részemről befejeztem, nem akarom szétflémelni a topicot, ezer más helyen megvitattuk ezt, és nem jutottunk dűlőre. Ha énis buzi lennék, valszleg énis fasza dolognak látnám helyzetet.
Már csak ifj. Farkas Gyula miatt is érdemes volt beleolvasni a kommentekbe. Bazz! Ezeket nem szabadna szülői felügyelet nélkül a netre szabadítani 😀
A poszthoz meg annyit, hogy ez egy alap gerillakampány. Most mindenki megnézi majd, és keresi benne a buzit. Azt vagy talál vagy nem…
Nem mellesleg a homokos társadalom komoly vásárlóerő mindenhol a világban és nem csak kenőcsöt lehet nekik eladni, hanem akciófilmet is. 🙂
JackHarkness 2008.12.02. 13:16:39
Harkness kapitány nem buzi, hanem multiszexuális. Vagy valami ilyesmi. Lényeg, hogy nem XX. sz. erkölcsökkel rendelkezik. Elvégre a távoli jövőből jött.
Logikus motívum egy sci-fiben. Vicces, hogy csak a dr. Whoban és társsorozataiban jön elő ez a téma.
Akkor mért nem a Csonkapici játssza a Statham helyett?
Rose Tyler is megvolt neki, nem? 🙂
Localhost:
Látott ő, de nyomókötést tett rá, mer aszitte nyílt seb.
már látom is a 4. részt amint a főhősünk magassarkú cipőben bepattan a plüss belsejű rózsaszín Cadillac-be.
“Láttam mindkét részt és semmi melegségre emlékeztető jelenet nem ugrik be.”
ömm, például amikor gépzsírral jól síkosítja magát és félmeztelenül nekiugrik az embereknek, az totál heteró. meg amikor egy (halott) faszit lesmárol a víz alatt, hogy kiszívja belőle az oxigént, az is teljesen az.
mellesleg nem kurvára mindegy? felőlem akár teheneket is analfistingelhet, ha ilyen faszán kungfuzik meg vezet.
bakfitty: te beteg vagy:)
Az amerikai elnök fekete, ez az akcióhős buzi – most már csak a zsidóknak kell coming-outolniuk az összeesküvés-elméletek igazolásával…
Jack Harkness, mind igaz, de tudod, hogy John Barrowman nem kapta meg Will szerepet a Will&Grace-ben, mert tul heteronak talaltak?:-D Ultimate gay superhero: Midnighter az Authority kepregenyben (media.comicvine.com/uploads/0/308/78717-47325-midnighter_super.jpg)
Ez még viccnek is rossz.. a bondos felvetés meg pláne
Farkas Gyula, hozzál Csabait!
Biologiailag…a buzi degenerált.
Mondhatnám szaporodásban csökkent esélyekkel bíró… Miért is menő ez?
Erre, csak az jut eszembe:
…
RAMBÓ? Rambó, az egy buzi….
Szóval szállító, ide, buzisága oda, már volt előtte homokhíró. 😀
Ja pár év…persze. Addig várjunk csak…
Mint fű legalizálására?
Felőlem is lehet akár nekrofil is a csávó, kit érdekel?
Aki homok úgyis belelátja a télapóba is…(hiszen pirosat hord)
Pont ezért kéne inkább mélyen hallgatni erről. Nyilvánvalóan csak egy melegnek jutt eszébe ekkora faszság.
Azért az bebaszna ha Bond búza lenne… Nemrég nyúltam bele egy JBos Omegába… ha bebuzul én visszakérem a lóvét…
@qwertz 2008.12.02. 14:47:07
Nem annyira gáz, de hat perc az hat perc :DDD
qwertz: van rosszabb is, pl ha nem tudod, miből idézel.
Hú, mennyi komment…
A Szállító nem filmtörténeti alapmű…
Egy kis csavar megengedhető.
Legalább árnyalja egy kicsit a képet, hogy olyan “macsó” is lehet buzi, mint a film főhőse.
Mert a többség még mindig olyan affektáló, femin köcsögnek képzeli az összes melegeket, mint amilyen Oli úr volt a Szomszédokból.
“Egyébként amelyik poszt a szexről szól , vagy benne van, hogy buzi, kikerül az indexre. “
azért ehhez én hozzá tenném, hogy a posztjaid elég jelentős része kikerül, szex nélkül is.
omg!hereisagay!!!
A palackorrú delfin nem intelligensebb az embernél.
Természetes dolog: születés, nevelekedés, szaporodás, nevelés, halál. Ez a természetes. A homoszexualitás kúrvára nem természetes!
A 15% biszex meg honnan jött? Az is egy nay faszság. Ráadásul az valóban egy kikúrt betegség, de szerencsére, messze nincs ennyi.
És töb 100 faj??
Valóban OMG!
“Rambo? Az egy buzi!”
(A specialista)
Jaj! Inkább nézz utánna! Segítek: Tango és Cash…
Koimbra, nem akarod esetleg moderalni egy kicsit/lezarni ezt a fonalat? En pont azert szeretem ezt a blogot mert altalaban baratsagos es mentes a mashol endemikus buzizos/rasszista/ha nem ertesz egyet fasz vagy beszolasoktol…
A Szállító egy k szar film, nem érdemel postot sem. Főleg a második része volt nézhetetlen. Felőlem be is buzulhat.
FayeFaye: kitették az indexre és most jöttek csomóan, ilyenkor általában beszólnak ennek-annak. Nem szoktam törölni, mivel az emberek magukat minősítik, ha beszólnak másnak. Ha lekerül az indexről, akkor megint csak azok a megszokott légkör lesz.
Ddr, ők csak a magyar személyek és nyilvánvalóan egy elég szűk keresztmetszet, de legalább ott a forrás, amit hiányolsz:
hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_LMBT_szem%C3%A9lyek_list%C3%A1ja
Az angol wiki bőségesen tartalmaz meleg hírességeket, szintén forrásmegjelöléssel:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay,_lesbian_or_bisexual_people
Leonardo vagy Michelangelo, esetleg Caravaggio pedig nem csinált belőle titkot a saját korában sem.
Csajkovszkijról a levelezéséből derült ki, mint ahogy a legtöbb meleg hírességről is.
„A buzi delfinek enm is akarnak házasodni, csak a buzi emberek. Miért is?”
Én olyanról sem hallottam, hogy hetero delfinek házasodtak volna. 😛
És Robin Hood? 🙂
Biztos Batman is az!
Én nem írtam, hogy Robin Hood az lett volna, számomra is új.
Azért jó pár száz meleg művész, politikus, hadvezér és filozófus volt, aki formálta a világot, pont Robin Hoodot hiányolni… 🙂
Batman egy fiktív személy, akkor derül ki róla, hogy meleg-e vagy sem, amikor egy író és egy rajzoló összeáll és megírja azt a sztorit. Fiktív személyek szexuális beállítottságán vitázni felesleges.
Beteg Ek, nem azt mondtam, hogy kiállítak vele a nyilvánosság elé, hanem azt, hogy szinte mindenki tudta róluk a saját korukban. Michelangelo gyakorlatilag egy egész csapat fiatal fiú vette körül magát, Caravaggionak pedig éppen azért is kellett Máltára szöknie, mert egy gyilkosság után, amit a fiúszeretője követett el valójában, a hatalom is megelégelte a dolgot.
A történelem során a melegek erkölcsi megítélése folyamatosan változott. Az ókori Görögországban pl. a magasabb, égi szerelemnek tekintették a férfiak közti kapcsolatot.
A középkorban valóban máglyán égették meg őket, mint ahogy azokat is, akik szerint a Föld gömbölyű. Gondolom, nem szeretnénk ebben a korban élni…
Mellesleg a melegségnek semmi köze az erkölcshöz vagy a morálhoz, mivel nem választás kérdése.
A rablógyilkosnak annál inkább.
A természetes ellentéte a mesterséges. Mivel a melegek természetes módon jönnek a világra és viszonylag állandó a számuk egy társadalomban, így ez a jelenség természetes. (A legújabb kutatások a kreativitás hangsúlyozottabb jelenlétére is megtalálták már a választ, mivel átlagosan több szálon kapcsolódik egymáshoz a bal és jobb agyféltekéjük – mellesleg az előforduló femininebb vonások is ennek tudhatók be.)
Ami a „köcsögöket” illeti: a meleg ismerőseim száma száz fölött van és állítom, hogy 10-15 %-ukról lehet levenni, hogy mi a helyzet – mint ahogy több olyan meleg is van köztük, akik férfiasabbak pár hetero ismerősömnél is.
Többek közt ezért nem értem, hogy a poszt kapcsán miért kell tollboára, meg rózsaszín rucikra asszociálni. Attól, hogy valaki meleg, még nem kevésbé férfi, mint egy hetero.
Részemről lezártam, mert ezeket a vitákat elég parttalannak érzem. Csak szomorú, hogy nálunk az utóbbi időben ilyen széles körben divat lett a buzizás, zsidózás, ezért nem tudtam szó nélkül hagyni…
Az állatos példát az illető arra hozhatta, hogy az állatok a természetes ösztöneik szerint élnek, ergo, ha hasonló számban fordul elő náluk a homoszexualitás, akkor az bizony természeti eredetű.
Példának egyébként itt egy NG-os cikk – de számtalan komoly kutatás is megtalálható még a neten, csak keresni kell:
http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&id=2811
Agyfélteke-kutatások:
http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1996/9602/02.html
Akkor a gyilkoolás is természetes! És a nemi erőszak is, mert állandóan jelen van!
Ja és a kirekesztés is, tehát nem kell pampogni!
Egyébként tipikus vagy kibeszélt itt zsidókról? Hogy jön ide?
Ezek szerint nem értetted, amit írok: a gyilkolás döntés kérdése, mint ahogy a nemi erőszak is, ráadásul – finoman szólva – kárt okozunk vele más embertársunknak. Mindkettő erkölcsi megítélés alá esik, szemben azzal, hogy két ember szereti egymást és örömet okoz egymásnak.
A zsidók valóban nem ide tartoznak, azt csak arra szomorú divathullára értettem, ami a buzizással együtt beszivárgott a hazai közbeszédbe.
Akkor a gyilkoolás is természetes! És a nemi erőszak is, mert állandóan jelen van!”
te teljesen félreértetted FIAT mondandóját, egyébként Kuszmák telibe találtál, Batman sem teljesen hetero 🙂 (wikin utána lehet nézni)
hozzászólva a témához, amíg nem előttem szopkodják egymást, nem zavar
buzinak lenni nem választás , az agynál dől el minden gyermekkorban (legalábbis tömören, ez a lényeg)
Kedves Beteg Ek (nomen est omen)!
Sajnos azzal a stílussal, amivel megszólítasz, sokat nem tudok kezdeni – talán ezért sem kéne kommentekbe írogatnom, igyekszem a jövőben be is tartani. :I.
Mivel számtalan könyvet és forrást elolvastam Michelangelóról, nem beszélve a két-három életrajzi filmről, ami róla szól és mivel ezeket már csak kötelességből is megejtettem, mielőtt művészettörténetet kezdtem tanítani, azt kell mondjam, félreértettél, konkrétabban: csúsztatsz.
Nem állítottam sehol sem, hogy a középkori szokásjogban nem fiúinasok szolgáltak a mester mellett minden esetben, csupán utaltam arra, hogy Michelangelo – mivel a levelei, bizonyos konfliktusai, illetve más kortársak életrajzi megemlékezései és persze a képei nyomán (ebbe most hadd ne menjünk bele, mert ordas nagy téma lenne) – nem a hagyományos értelemben viszonyult ezekhez a fiúkhoz. Igaz, volt egy-két kevésbé ifjoncnak titulálható fiúszeretője is.
De persze a linkeket és hivatkozásokat is végigbogarászhattad volna, mielőtt fröcsögsz. Hidd el, nem én írtam az összes, a festőről szóló tanulmányt, elemzést és életrajzi könyvet.
(Ha tényekre vagy kíváncsi, megsúgom, hogy a világirodalom szerelmes verseinek egyik gyöngyszemét vagy inkább füzérét, Shakespeare Szonettjeit konkrétan egy fiúhoz írta, akibe fülig szerelmes volt. Ez tény, olvass utána! Mellékesen a drámaíró nem meleg, hanem biszex volt.)
Tanácsos nem más félműveltségét felhozni, ha már triviális tényekkel sem vagyunk tisztában. (Megjegyzem, én magam valóban fél vagy inkább negyedműveltnek tekintem, így nem is vettem sértésnek. 😉
(A nickemet pedig egészen más okból választottam – hidd el, nem gondoltam, hogy valakinek szúrni fogja a szemét. Bár a te szemedet nem is ez piszkálja.)
A normalitásról vitatkozni viszont meddő. Ugyanis az szubjektív – bizonyos fokig. Miközben persze vannak – bizonyos kultúrákban és bizonyos korok által meghatározott – egységes normarendszerek és közerkölcsök. Ezek viszont sokszor tévedhetnek, és számtalan tragédiához vezettek már. Én leginkább azt vallom, hogy ami két ember közös megegyezésén alapul és azzal egymásnak nem ártanak, hanem örömet, boldogságot okoznak, az rendben van.
Ha elolvastad volna a linkjeimet, akkor azzal is tisztában lennél, hogy a kétfejű borjú is természetes, nem természetellenes. A különbség a szegény pára és egy meleg, egészséges férfi közt annyi, hogy az előbbi igen hamar kimúlik, mert a biológia funkciói nem feltétlenül működnek megfelelően az életben maradáshoz. Egy meleg férfi viszont (ha egészségileg rendben van) ugyanolyan teljes értékű ember, mint a hetero társa: ugyanazt éli meg az életében, ugyanúgy eszik, jár, fest, géplakatol, lesz szerelmes, csalódik stb., mint bárki más. Ja, és nem impotens! (Csak mert ilyenek is néha kószálódnak fórumokon. Igen, lehet és sokszor lesz is gyermeke.)
Én nagyon nem gondolnám, hogy Hadrianus, Pilinszky János, Mensáros László vagy Csajkovszkij degenerált, abnormális és természetellenes személyek lettek volna. (Tedd hozzá a többi pár százat…)
„Buzinak lenni egy EMBERI választás arra a hajlamra, amely velünk született, épp olyan emberi választás, min amikor valaki a vele született gyilkolási ösztön ellenére radikális buddhista lesz és még a szája elé is függönyt köt, be ne kapjon egy legyet! Más pedig a vele született gyilkolási ösztönből sportot csinál és tömeggyilkos lesz!
Bizonyíték van rá, hogy homszexuális életvitelre nevelhetők az emberek és fordítva is.
Azaz az egész a mi EMBER-ségünkhöz kötődik és nem valami isteni predesztinációhoz vagy gének kombinációjához.”
Ehhez az ökörséghez viszont szeretnék karaktereket pazarolni (úgy tűnik, a középkor megihletett), főleg nem ebben a blogban, ami azért mégiscsak a filmekről szól. Olvass sokat, művelődj! 😉
Kedves The Constructor!
Tudod, az embereket már öröktől fogva a háborúk, erőszak és a szexualitás (a másoké is) – és nincs feltétlenül fontossági sorrend – érdekelte és érdekelni is fogja.
Ja, és egyiket sem fog sikerül megoldani… 🙂