FilmDROID 
Sokan az év legjobbjának tartják a Drive – Gázt! filmet, azonban egy hölgy olyannyira nem volt megelégedve a látottakkal, hogy beperelte a FilmDistrict forgalmazót. Sarah Deming állítása szerint az előzetesek azt sugallták, hogy egy pörgős akciófilmre van kilátás.
Deming úgy véli, hogy a Drive-ot úgy reklámozták, mintha egy Halálos iramban-szerűség vagy egy ahhoz hasonló alkotás lenne, azonban Nicolas Winding Refn rendezése teljesen unalmas és gyakorlatilag alig van benne üldözés vagy gyorsabb tempó, még a volán mögött is nagyon kevés időt töltenek. A mérges nő azt is sérelmezi, hogy a film antiszemita, arra buzdítja a nézőt, hogy lépjenek fel erőszakosan a zsidók ellen.
Deming azt szeretné, hogy visszatérítsék a jegy árát, de annak is örülne, ha ezzel véget vetne Hollywood félrevezető előzeteseinek. Mellesleg nem bánná, ha még néhány csatlakoznának a perhez, akik úgy vélik, hogy át lettek cseszve a Drive-val.
- SZÜNET - 2017. október 02.
- Box Office: Tom Cruise visszafogottan indított - 2017. október 01.
- Kristen Stewart lehet Charlie egyik angyala - 2017. szeptember 30.
- 2019-ben jön a Men in Black spin off - 2017. szeptember 30.
- Never Here előzetes - 2017. szeptember 29.
- Sorozat lesz a Rendes fickókból - 2017. szeptember 29.
- Apavadászat előzetes - 2017. szeptember 28.
- Acts of Vengeance előzetes – Banderas bosszút áll - 2017. szeptember 28.
- Jonathan Levine rendezheti az Amerikába jöttem 2-t - 2017. szeptember 28.
- Scorsese és DiCaprio vinné vászonra Roosevelt életét - 2017. szeptember 28.
csak nem egy kis paraszt zsidó akarja perelni a nagy zsidó kiadót.
érdekes.
Te jó ég mennyi degenerált, imbecil seggfej él ezen a bolygón már bocsánat. Mondjuk nem értem min lepődöm meg? De ez azért tényleg szánalmas… még mindig nem tértem magamhoz attyaéég!
Nehéz bármit írni erre a per dologra… Egyfelől igaz az, h a trailerek ma már teljes átverések. De az élet erről szól, az eladhatóságról. Másfelől a Drive az év egyik legjobb filmje, ezért nem értem miért pont ennél a filmnél merül fel ez a nonszensz. Teljes agybaj.
Egyetértek abban,hogy sok félrevezető trailer van,de végülis a trailer összes jelenete benne van a filmben… így nem vertek át.Az meg,hogy az ember mit szűr le ebből,teljesen szubjektív. Mellesleg az év legjobb filmje. 🙂
Vicc 😀
@Shyllard: a vicc az lesz, ha ezért pénzt is fog kapni az emberünk.
Még nem láttam a filmet, de a trailer alapján egy pörgős, izgalmas akció-thrillerre számítottam, sok-sok autós üldözéssel, de ezek szerint jobb, hogy megkíméltem magam tőle.
Nem elég, hogy hülye, de még hangoztatja is. Hát ez fantasztikus.
Nem láttam egy halálos iramban-t sem, utálom az autós, motoros filmeket, nem is nézek ilyeneket. A Driveot mindenki dicsérte, félórát bírtam belőle, pedig én minden filmet végig szoktam nézni, de ezt nem. A film rossz, nagyon rossz.
Nem azzal van bajom, hogy lassú, láttam én már lassú filmet, a 2001 űrodüsszeiát ha meglátom akkor leragadok előtte.
A drive viszont vontatott, a színészek faarcúak, a zene pedig pocsék.
“A drive viszont vontatott, a színészek faarcúak, a zene pedig pocsék. “
Te valami másik Drive-ot néztél akkor
@szabiaki: Gosling lehet, h fapofával tolja végig a filmet, de a szemeivel piszkosul jól játszik az egész játékidő alatt 😀
@sjbee: Nem
@Shyllard: Nem
Gosling pedig nagyot alakít, lehet fapofának hívni, de egy tekintettel sokkal többet mond, mint mások egy többsoros monológgal. Ehhez pedig kevesen értenek. Neked ez faarc… ez van.
A zene pedig lehet, hogy neked nem tetszik, de a film atmoszférájához nagyon illik!
hallottátok az előbb azt a nagy röhögést?
én voltam.
@szabiaki: Én a 2001: Űrodüsszeán magamnak osztottam az oddsokat az első negyedóra után, hogy kibírom-e elalvás nélkül. 2. nekifutásra valóban kibírtam alvás nélkül a filmet. Csigalassú az a film, de nem rossz, sőt. Csigalassú, mert abban az időszakban, amikor készült, még nem kellett autósüldözéseknek, random szexjeleneteknek és mellek ingázásának kitöltenie a filmet, hogy pénz legyen belőle, helyette a film korszakalkotó trükkjei varázsolták el az embereket. Egyébként nem igazán értem ezt az összehasonlítást, semmi közös nincs a két filmben.
És a trailernek ez a lényege, bázis, hogy becsalogassa az embert a vetítőterembe. Azt és úgy mutatnak meg benne, amit és ahogy akarnak. “Kasszától való távozás után reklamációt nem fogadunk el.” Vessen magára, ha ilyen full retard.
Gyerekek ha ebből a perből pénzt lát a nő és tuti feljelentem Uwe Bollt minden filmjéért. Ugyanis én azt gondoltam filmet fogok látni de mint kiderült a német rendező géniusz minden “filmje” közelebbi rokonságban van egy gőzölgő kutyagumival…. 😛
Perelni mindenért, nyilvánvaló amerikai hülyeség, de az ÉN véleményem az, hogy a film valóban roppant unalmas, és vontatott.
Ettől független megnézettem pár ismerőssel, hátha én tévedek, de nem. Ez egy rossz film.
abban az amerikában, ahol a nő perli az éttermet, mert kitört a foga, mikor a vécéablakon próbált elmenekülni a számlafizetés elől és nyer, mármint pert. (megtörtént) Abban én nem csodálkozom semmin.
Abban azért van igaza, hogy a trailerek sokszor megtévesztőek, vagy lelövik a poént meg ilyenek.
@doggfather: A kedvenc ilyen sztoim a következő. Amerikában a mikrókra azért van ráírva h kisállatok szárítása tilos, mert egy néni abban szárította a kutyáját (vagy macskáját nem emlékszem) ami persze belehalt a procdúrába. Ezután perelt és persze nyert is…. Amerika a hülyék országa :S
@BeniMan: Nem. Amerika a lehetőségek országa… 😀
@efes: Pl. Én megtehetem itt, Magyarországon, hogy én kérem a fideszre szavaztam, mert azt mondták, lesz itt egymillió munkahely, amiből nekem is jut majd. Nem lett, de nem is lesz, így azonban buktam eddig kétévi bért, számoljuk az átlaggal, tehát 2×3.6 m ft= 7.2 m ft. – kérem a dellát. És nyerek is. Nem, ugye. Na látod. Amerikában bármilyen hülye kártérítési perrel lehet nyerni, ha van egy jó ügyvéded, ergo, az ország (mégis) működik.
Istenem, mekkora idióta. 😛
@BeniMan: Az én kedvencem meg az, hogy állítólag Amerikában a lakókocsik használati utasításában szerepel egy olyan pont, hogy “Vezetés közben tilos rántottát sütni” – a macskás sztorihoz hasonló okok miatt 😀
@szabiaki:
“sjbee: Nem
Shyllard: Nem”
Én itt akkor fejet is hajtanék ezen egészen elképesztő érveid előtt. A film valóban vontatott – hogy hirtelen érjen a tempóváltása. A színészi játék pedig lehengerlő, tudnád, ha vártál volna még öt percet arra, hogy beinduljon az eksön.
@Alex Mahone: Nem érted, mert nem mindenki lehet akkora géniusz, h 30 perc alatt leszűrhesse az egész film történetét, a továbbiakban előbukkanó karaktereket, illetve csak a későbbiekben kibontakozó karakterábrázolást 😀 Pff, sztem a “Nem”-mel mindent elmondott, amit egy magasabb szintű létforma képes megértetni az alsóbbrendűbb kisebbséggel (legalábbis most itt ennél a posztnál, ami gyanítom az indexre került, több “felsőbbrendűbb” kommentje olvasható itt, mint holmi halandóké)
@anyazok: Persze, hogy rossz film… Nem szoktam másokkal jönni, mert minden vélemény szubjektív, de miért jelented ki, hogy rossz film? Azért mert sok helyen kikiáltották az év filmjének (nem véletlenül, Imdb-n 8.4-en áll, Rottentomatoeson 93%-on. Utálok ilyenekkel jönni, de ezek szerint a többség látja rosszul ugye? Nem, ez a film jó! Nagyon (nem csak szerintem)!
Épp ma néztem meg másodszor ezt a REMEKMŰVET…úgyhogy maximálisan NEM értem meg ezt a nőt…csodálatos film,csodálatos zene,nagyon de nagyon jó film…és a vége nagyon SZIVEN üt…..sok embert….”Real Hero….”
Ez a nő egy elmebeteg!
Nem kötelezte senki hogy megnézze a filmet! Azért perelni mert nem tetszett neki? Ezzel a logikával Michael Bayről a gatyáját le lehetne perelni. Meg mit jön az antiszemitizmussal? Mert volt egy geci karakter aki történetesen zsidó volt? Ezzel a gondolkodásmóddal hány filmre rá lehetne húzni hogy ilyen-olyan nációellenes? Én is pereljem be (az egyébként zseniális) a közönséges bűnözök forgalmazóját, mert volt a filmben egy magyar bűnbanda? elmebeteg állat.