12

Tetováló művész pereli a stúdiót a Másnaposok 2 miatt

Mike Tyson évek óta hordja arcán tetoválását, a Másnaposok folytatásában az egyik karakter ugyanilyen “ábrát” csináltatott magának az italozós este után. Ez egyvalakinek nem tetszik, méghozzá Tyson tetováló művészének, aki fogta magát és be is perelte a Warner stúdiót, arra kérte a bíróságot, hogy akadályozzák meg a film bemutatását.

A panasz szerint mikor S. Victor Whitmill megalkotta az eredeti tetoválást Mr Tyson is egyetértett abban, hogy ez az alkotás  Whitmill fejében született meg és a copyright is az ő tulajdonában van. A Warner nem vette fel a kapcsolatot Whitmillel, hogy megszerezzék az engedélyét, hanem csak úgy lemásolták és felrakták egy színész arcára. Ez a jogosulatlan használattal pedig teljes mértékben megsértették a szerzői jogokra vonatkozó törvényt. A stúdió még nem reagált a vádra.

12 komment

  1. Ennyi erővel mindenki, aki volt már valah is másnapos, perelheti az első és második részt is, hiszen tőlük nem kértek engedélyt, hogy bemutathassák a filmeket….

  2. Erről az a személy jutott eszembe, aki berakta a macskáját a mikróba szárítani majd szegény macsek kinyúlt és perelte a gyártót, hogy nem volt ráírva a mikró “tulajdonságaira”, h macskát nem lehet szárítani benne és meg is nyerte a pert. xd

  3. @I3eni: Na, ha ezt megnyeri és nem mutatják be miatta a filmet, sztem lesz jópár embernek hozzá nem egy rossz szava… Bár ismerve az ilyesmik lefolyásának a sebességét, nemhinném, hogy még ezévben bíróságra kerül az ügy 😛

  4. @Shyllard: Filmet így is úgy is lehozzák. Egy premiert nem fog megállítani egy karakteren lévő tetkó. Az ügy biztosan elfog húzódni az tény. Sőt megkockáztatom, hogy a stúdió perkálni fog.

  5. Szerintem meg tök igaza van.

    Mikor először ránézel tudod, h Tyson tetkója van.
    Minden szarért kérnek engedélyt amcsiban a filmekhez, ehhez is illett volna.

  6. @countrypecos: nem hiszem, h ezért akár el is halasztanák, kap egy zsíros csekket vagy bíróságra járnak évekig, de hogy nem mutatnák be…

    (még azt is el tudom képzelni, hogy csak marketing hecckampány az egész)

  7. szerintem ha kiírnák a végére a szokásosat, megtoldva a következővel, minden gond megoldódna: “The events, characters, TATOOS and firms depicted in this photoplay are fictitous. Any similarity to actual persons, living or dead, or to actual events of firms is purely coincidental.” 😀

  8. Nem lesz itt semmi. A stúdió majd szépen ad egy szép kis összeget a csávónak, aztán kész.

    És ha úgy vesszük, ez is egyfajta reklám a filmnek.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *