12

Murray apró darabokra vagdalta a Szellemirtók 3 forgatókönyvét

Egy ideje próbálják összehozni a Szellemirtók harmadik részét, a Sony csak úgy hajlandó rábólintani a filmre, ha Bill Murray-t is sikerül meggyőzni. A színész azonban már a kezdetektől kezdve szkeptikus volt, nem igazán volt kedve leszerződni a produkcióra. A legutóbbi hírek szerint a kézhez kapott forgatókönyvet betette egy iratmegsemmisítőbe, majd visszaküldte Dan Aykroydnak és Harold Ramisnek a következő megjegyzéssel:  “Senki nem fog fizetni egy árva vasat sem azért, hogy azt nézze, hogy kövér, öreg fickók rohangálnak szellemek után.”  Aykroyd és Ramis kissé felhúzta magát, végleg elhatározták, hogy Murray nélkül forgatják le a filmet, de előtte még meg kell győzni a stúdiót is.

12 komment

  1. A nosztalgia egy dolog, meg valahol teljesen érthető, sőt, esetenként* szimpatikus, amikor öregedő sztárok újra összejönnek, és régi dolgaikkal hakniznak (*pl. The expandables);
    a Ghostbusters viszont szerintem nem ez a kategória, jól tette Billy, hogy nem ment bele, nagyon gáz lenne.
    Ha akarnak valamit, legyen teljesen új gárda!

  2. Amúgy meg a stúdió érthetően ragaszkodik Murray-hez, hiszen nemcsak Wenkman karaktere volt a legjobb a filmben, hanem a három színész közül is ő a legfoglalkoztatottabb, legnevesebb (Oscar-jelölt!)…

  3. Minden elismerésem! Ritka azt hallani, hogy egy színész (rendező vagy akárki) azt mondja, hogy “Ugyan már, nem látjátok ez mekkora gáz?!”
    Szent meggyőződésem, hogy a legtöbb filmről tudják a színészek, hogy milyen nevetésges lesz (velük együtt) de hát ugye a pénz az pénz. (És ez nem lefittymálás, mindannyian csinálunk olyan dolgokat amihez nincs kedvünk, de hát ez hozza a pénzt)

  4. @Sheepee: Így van, egyetértek!
    De azért aki mondjuk aláír egy Uwe Bollnak… szóval, azért néha muszáj, hogy legyen tartása az embernek:)
    Ennél már csak az unszimpatikusabb, amikor elvállalják a sz*r szerepet, aztán, amikor a film el is hasal, meg a kritikusok is nekimennek, előjönnek a süket szöveggel (lásd pl. nemrégiben Mickey Rourke mondta meg a frankót – utólag – a Passion playről…).

  5. Nem vagyok teljesen biztos, hogy nem érdekelne senkit sem a film, de kizárólag a nosztalgiázni vágyóknak, ahogy Vrango is említette. A mai fiatalok szerintem azt se tudják kiez-miez. Tehát nem igazán lenne nyereséges a film, és szép dolog, hogy a sok pénzhajhász filmgyáros közül valaki figyelembe veszi a csapat tekintélyét is, melyet manapság szeretnek évekkel később porba gyalázni egy kis apróért. Hajrá Murray bácsi, mond meg a frankót!

  6. szerintem ne legyen új gárda mert az lenne nagyon gáz!amúgy Dan akroyd szerintem sokkal jobb színész mint bill Murray!kellett volna egy harmadik rész de már sajnos túl sokat vártak vele!

  7. @curby: Élek a gyanúperrel, hogy nem láttad Billt az Elveszett jelemntésben (ezért jelőlték oszira), a Broken flowersben, vagy éppen az Ahol a bölény dübörögben (ami a történetét tekintve tulajdonképpen megegyezik a Félelem és reszketés Las Vegasban-nal, csak szerintem jobb)…
    Ellenben Dan Aykroyd a Ghostbustersen, meg a Blues Brothersen kívül max. egy Michael Jackson klipben (youtu.be/f3V-7DEAgdc, a harmadik perctől) alakított emlékezeteset.

  8. Jól tette, az eredeti szereplők tényleg “kiöregedtek” ebből. Ha a második rész után 2-3 évvel később megcsinálták volna a harmadikat is, akkor azt mondom oké. Teljesen igaza van, jól tette, hogy gátat vet az egésznek. Legalább benne van tartás. És mekkora volt már a Zombieland-ben?!!!!! 😀

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *