17

Jön a Narnia 4?

A második Narnia film után a harmadik is elhasalt Amerikában, de nemzetközileg viszonylag szépen termelt. A Walden Media elnöke, Michael Flaherty reméli, hogy el tudják készíteni a negyedik felvonást is. Ehhez vajon a Fox stúdiót mit fog szólni? Az első kettőt a Walden a Disney-vel karöltve hozta tető alá, ám ez után az egeres cég úgy döntött, hogy ők nem akarnak többet Narnia földjére utazni, majd a Fox jött a képbe.

Flaherty azt mondta, hogy a Fox-szal  már elkezdték a tárgyalásokat és ha minden jól megy, akkor A varázsló unokaöccse (The Magician’s Nephew) lesz a következő rész. Ha a stúdió azt mondja rendben, akkor megkeresik a megfelelő írót, de nem sietnek, néhány évet igénybe fog venni, mire Narnia világa ismét látható lesz a vásznakon. A történetről a wikipedián olvashatsz bővebben.

Az alábbi táblázat alapján leszűrhető, hogy a közönség minden egyes résznél egyre kevesebb kedvet érzett, hogy beüljön a filmre. Az első még elég szépen termelt, de sokan érezhették, hogy ez nagyon nem jön be nekik. Az adatok millió dollárban értendőek

Rész

Amerikai bevétel Nemzetközi bevétel Összbevétel Büdzsé

1

291,71

453,30

745,01

180

2

141,62

278,04

419,66

225

3

104,23

299,62

403,85

155

17 komment

  1. Nenenenenenennenene, isten ments, ha ezt mégegyszer végig kell szenvednem, akármilyen legyen a tásaság, én felakasztom magam…

  2. A 3. film a “lassú víz partot mos” stratégiájával gyűjti továbbra is a bevételt, állítólag már át is lépte egy napja a 300 milliót nemzetközi szinten. Bár nem valószínű, hogy az összbevétele eléri a 2. film összbevételét, de eléggé megközelítheti, és mivel ez egy olcsóbb rész volt, a veszteség is kisebb. DVD-n húsvétkor jelenik meg, gondolom, a Fox még kivárja a DVD eladási adatait is, mielőtt igent mondana a Waldennek.

    Mindenesetre igen meglepő, hogy a hét könyvből pont a Varázsló unokaöccse lenne a következő rész.

  3. Nem nagyon vágom mi baja van az embereknek a Narniával, sztem az első kettő nagyon korrekt fantasy lett (főleg az 1.) és az ismerőseim véleménye alapján a 3. sem lett sokkal rosszabb.

  4. 400 milliót termelt a harmadik rész. Mennyit kellett volna? Nem szólhatnak egy szót sem, mert nyereséges. Persze, tudom, hogy a bevétel 55%- jut csak vissza, de akkor is legalább nullszaldós. Úgyhogy ha a 400-ból csak a 155 millió visszajött, akkor végül is totál bukta, csak nem nyereséges, ellenben sokkal jobb eredményei vannak arányaiban, mint a második résznek, ami szerintem sokkal jobban sikerült.

    Továbbra is azt mondom, a könyvek iszonyat bárgyúak, de filmek egész nézhetőek. Ha lesz negyedik rész, azt is meg fogom nézni.

  5. Amúgy pont a Varázsló unokaöccse volt a leglassúbb, legunalmasabb, de legalább a legbájosabb is az összes könyv közül.

  6. Nekem a szereplőkkel volt a legnagyobb bajom, annyira… áhh 🙂 Caspian Herceg még okés is, a többiről nem nyilatkozok. Talán a 3. részre megmutatták h ők se rosszak. Szerintem a Narnia filmekből sokkal jobbat össze lehetett volna hozni. Eleve tényleg van 7 könyv, és az a 7 könyv össze vissza jelenik meg filmvásznon. Tény nem olvastam a regényt lehet nem állta volna meg a helyét 1-2 rész a moziban. Másik dolog pedig az lenne, hogy nekem nem adja ez az első részbe megszokottak a szereplők, aztán így szépen jönnek újak és végül róluk szól az egész. Nem fogtak meg a filmek, kicsit sem 🙁 Az első rész után valami nagyot vártam… sajnos nem jött össze. Egy remake-nek örülnék, akk felcsillanna bennem a remény, hogy egy jobb filmmel találkozok, bár igaz… akk lehet végleg mindenki lemondana a Narniáról, hogy “áhh kezdik újra…” de én megnézném. Na mind1, attól függetlenül úgy is megnézem a 4. részt is 🙂

  7. Ajjaj…indul a katyvasz? A varázsló unokaöccse az első a regénysorozatból, ez meséli el Narnia teremtését, meg Jadis ideérkezését… és ez lesz a negyedik? 🙁

  8. @kevlar: A legtöbb jeleneten jól szórakoztam, Cincz és Eustace jelenetei vitték a filmet. Persze a technikai megoldások még ép hogy megfelelnek és néhol gyerekes (amennyire az első rész is volt, kb annyira), de engem lekötött.

  9. Szerintem az elsővel tényleg nem volt sok gond. Nekem tetszett (10 évesen). Az első könyvet viszont rengetegen ismerték, láthatták BBC-s filmsorozatot és feltételezhetően ezért volt nagy a bevétel is. A második film már kevésbé volt ismert, és a rendezők jobban rászorultak az átírásra (ez szerintem sikerült mert komolyabb lett mint a mese de mégis megmaradt olyan narniásnak… A harmadik az olyan, amilyen mivel a könyvbe különálló kalandok vnnak, ezért könnyebb volt variálni, (hogy ez mennyire őrizte meg a könyv cselekményeit történéseit az egy dolog) de ebből is egy élelmes filmet hoztak létre. Az a baj, hogy a narnia eredetileg gyerekeknek szól a könyv tele van igazságokkal tanulságokkal stb… meseszerű hogy a gyerekek is értsék és szeressék. de egy ilyen film ma semmit sem ér… pontsítok…. sokat ér de nem annyit mint más filmek mert sok embert hidegen hagy. Nagyon nehéz hgy mindkét nézetnek megfelelőt alkothassanak, és ezt megérezhette a Fox is és a Walden is ha most megfilmesítenék az Ezüst trónt az az hatalmas bukás lenne a számukra (még a BBC is befejezte a 6. regény után a sorozatot) mert abban nincs semmi izgalom, hogy két gyerek átvergődik egész Észak-Narnián, hogy megmentsen egy elveszett herceget… A Fox és a Walden már mindenképpen csak egy filmet tud csinálni, és az A varázsló unokaöccse. A nézőnek így kerek: Narnia alapítása, a nagy királyok uralkodása, eltűnése, a “staféta bot” átadása az új királynak és a két legkisebb testvér utolsó narniai kalandja.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *