FilmDROID 
A Paramount évekig próbálkozott Dűne megfilmesítésével. Frank Herbert klasszikusát először Peter Berg vette kezelésbe, de egy szép nap úgy döntött, hogy hagyja a fenébe az egészet és inkább a Battleship produkciót készíti el. Ezt követően Pierre Morel kezébe adták a gyeplőt, aki azt mondta, hogy Berg szkriptje érdekes és jó is, de ő nem ebbe az irányba akarja terelni a projektet, ezért jelentősen átdolgozza a forgatókönyvet. Némi idő elteltével Morel is úgy döntött, hogy mégsem szeretne megrendezni az alkotást. Tavaly november óta nem sok dolog történt a tervezet körül, a rendezői szék is üresen árválkodott, talán a stúdió is feladta, hiszen jól tudták, ha tavaszig nem látnak hozzá a forgatáshoz, akkor a lehetőség is elszáll, hogy valaha filmet készíthessenek a Dűnéből. Richard P. Rubenstein pedig nem teketóriázott sokat, besétált a Paramounthoz, látta, hogy nem kezdődtek meg a munkálatok, a határidő azonban lejárt, ezért visszavette a jogokat. Így a stúdió bukta az eddig beleölt dollármilliókat és az eddigi anyagok (vázlatok, szkript) is kárba vesztek.
Így hát a Dűne mozis verziójából nem lesz semmi. Már csak az a kérdés, hogy más stúdió vajon meg fogja-e próbálni megszerezni a jogokat, nem tántorítja-e el őket a Paramount kudarca?
- SZÜNET - 2017. október 02.
- Box Office: Tom Cruise visszafogottan indított - 2017. október 01.
- Kristen Stewart lehet Charlie egyik angyala - 2017. szeptember 30.
- 2019-ben jön a Men in Black spin off - 2017. szeptember 30.
- Never Here előzetes - 2017. szeptember 29.
- Sorozat lesz a Rendes fickókból - 2017. szeptember 29.
- Apavadászat előzetes - 2017. szeptember 28.
- Acts of Vengeance előzetes – Banderas bosszút áll - 2017. szeptember 28.
- Jonathan Levine rendezheti az Amerikába jöttem 2-t - 2017. szeptember 28.
- Scorsese és DiCaprio vinné vászonra Roosevelt életét - 2017. szeptember 28.
Talán nem is baj, hogy így alakult. A ’84-es mozifilm szerintem jó volt az akkor készült filmekhez képest.
A 2000-ben készült minisorozat viszont szerintem jobban visszaadta a könyvet. (Mondjuk ez logikus, hiszen 270 percben jobban el lehet mesélni valamit, mint 150-ben. 🙂 )
Eredeti dévédén van meg a zselézett Stinges változat. Életemben nem néztem meg, soha nem éreztem rá minimális késztetést sem, amúgy is elég lett volna rápillantani a borítójára, hogy elmenjen a kedvem. Lehet, be kéne próbálni?
Sajnálatos.
Így viszont megmarad a könyv fantasztikus élménye. Talán jobb is így. Nekem nem tetszett az 1984-ben készített film. Talán még a 2000-2001-ben készített William Hurt-féle film állt közelebb a könyvhöz – ugyanakkor mindkét változat kegyetlenül elrontotta Paul karakterét.
@Alex Mahone: nekem is megvan asszem anno DVD magazin melléklet volt. sztem jó. nem egy szárnyas fejvadász de látványos ha az akkori technikát nézzünk nem is rossz. a tv minisorozat is jó volt. sőt anno a pc játék is sztem kár hogy fiókba landol a projekt.
@a8zoli: ha nem egy Szárnyas fejvadász, én azért csak hálát adok 🙂
Korrekt film, kicsit elvont de még élvezető…
@Alex Mahone: mondom sztem nézhető , kell az a retro feeling hozzá de ha épp olyan kedve van az embernek akkor jól jön.
HAHAHAHAHAHA!!!
@a8zoli: Retro? Ez nem a Szomszédok! Vagy már minden retro, amit nem a megjelenés előtt, netről letöltve nézek meg?
neeeeeeee
Hála az Istencsászárnak!
Nekem egyik film se tetszett, szerintem filmen nem lehet visszaadni a regények fílingjét.
egy film már van, több nem is kell.
Igazán mámorító az lett volna, ha a hetvenes években el tud készülni Alejandro Jodorowsky giga-Dűnéje, ahol a TELJES sztorit elmesélte volna. Már leszerződött a filmre Alain Delon, Mick Jagger, Orson Welles és minden idők akkori legnagyobb gázsijáért… Salvador Dalí (!), a talpalávalót a Pink Floyd húzta volna… és akkor a producerek behaltak a híren, hogy 14 órás lenne a produkció. Hans Rudi Giger az elkészített díszleteket még át tudta menteni valami Alien című filmbe, a többiek szétszéledtek. Na én EZT a változatot sajnálom, hogy nem készült el, bármilyen is lett volna technikailag (nem lett volna olyan rossz, 70-es évek ide vagy oda, aki nem hiszi, járjon utána Jodorowsky Holy Mountain c. filmjének, amelyet a Beatles finanszírozott).
@Alex Mahone: A 84-es moziban egyetlen brutális hiba van, Harkonnen báró és környezetének demagógul visszataszító ábrázolása. Az ostobaság csúf példája. Ha ezt valahogy elviseli az ember, akkor a többi rész nem is olyan rossz. Még a történethez is viszonylag jól tartja magát. De ebben a minisorozat nyilvánvalóan jobb. Elcseszhették volna, de nem tették.
@A nép fia: Érdekes, Alec Newman szerintem jó Pault keltett életre. Eleinte nyafka, később szikár. Én éppen a tévéfilm egyik erényének tartottam őt. Jó találat volt szerintem Stilgar is, és Paul két gyereke az 5-6. részben. Kyle McLachlan viszont valóban mindvégig erőtlen volt.
Nekem most nem hiányzik új Dűne. Nem mondom, hogy baj, ha készül, de akkor legyen jó. Félő, hogy mivel mozifilm, ezért telenyomják sok dirrenéssel és durranással, holott a regényben ilyen nincs túl sok.
A félelem maga a kis halál. Engedem, hogy áthaladjon rajtam. Nem félek. Paul Muad D’ib
@Spawn85:
A ’84-es mozifilm szerintem jó volt az akkor készült filmekhez képest.
ó, te kommersz paraszt…
Ahhoz, hogy a Dunéből jó filmet lehessen csinálni, igazi zsenik kellenének.
Zseniális forgatókönyv elsősorban, aztán zseniális rendező, valamint olyan színészek, akik a kíváló karakterábrázolásokon túl még megfelelő mozgáskultúrával is rendelkeznek a hihető harci jelenetekhez.
Azt hiszem sohanapján.
@Kormoran: Erre is gondolva írta egyszer egy esszéjében Asimov azt, hogy a tökéletes videókazetta a könyv.
Ha másért nem, azért a filmért agyon kellett volna lőni Lynch-et; épp ezért voltam k kíváncsi, milyen lesz az új, hát kár.
A minisorozat megszerezhető valahonnan? Az tetszett, de csak félig alva láttam éjfélkor valami TV-n.
@Kormoran:
“Ahhoz, hogy a Dunéből jó filmet lehessen csinálni, igazi zsenik kellenének.
Zseniális forgatókönyv elsősorban, aztán zseniális rendező, valamint olyan színészek, akik a kíváló karakterábrázolásokon túl még megfelelő mozgáskultúrával is rendelkeznek a hihető harci jelenetekhez.”
ott a Lynch féle dűne
“Zseniális forgatókönyv elsősorban, aztán zseniális rendező” – ha valaki zseni, hát Lynch az….
a színészek is rendben voltak.
teljesen.
egy nagyon erős bibi csupán vala:
THX/Spec. effektek 1984-ben nem nagyon voltak sehol, ill
a Dűne ígényeihez/mértékéhez képest lof4szt tudtak csak megvalósítani.
….ez ugyanaz a probléma, mint Kubrick
A.I. azaz (M.I. meswterséges intell)
terve volt, csak ő belátta, h a kor technikája/techn. fejlettsége mellett nem érdemes megcsinálni.
– ééés épp akkor halt meg a mester, amikor kb elért a tecnika arra a szintre, ..
[ zárójelesen: és jött Spielberg és befejezte & 1úttal jól el is qrta a az egészet …pff]
szóval
Lynch egyetlen hibája, h rosszkor volt hajlandó megcsinálni a filmet, azaz
h nem várt még 15-20 évet ..
és bukott is qrva nagyot.
pedig mondom a film alapvetően jó és hiteles / én olvastam a könyveket, többször is jóval a film előtt /,
csakhát
a látvány olyan lehetett akkor, amilyen ..
szánalmas :((
amúgy örülök h a két középszerű rendező nem csinálta meg.
hálistennek.
ld Schumacher féle batman-ek.
hogy is lehetne ezt fokozni ?
Roland Emmerich-nek a dűnét
!!!!!!!!!
@mcc: A DC-n letölthető.
Szerintem szuper a régi film, a hangulat, minden. Egy mozifilmbe jó sűrítmény.
Technikailag talán tudnának jobbat, de “filmben” nehéz lenne elképzelni.
@Thrasher: Úgy értettem, hogy mai szemmel nézve is élvezhető szerintem. (Ez nem minden akkori Sci-Fi-re igaz) Csak persze nem szabad a mai filmekhez hasonlítani.
@Tolve: Azt nem csodálom, hogy egy 14 órás filmtervtől frászt kaptak. 🙂
Meg kell valljam, a Lynch-féle változat az egyik kedvenc filmem. A technikai színvonallal pedig együtt tudok élni :). Még az összes Dűne játékkal is játszottam. Ennek ellenére a könyvet nem olvastam, illetve a 2000-es minisorozat nem jött be egyáltalán. “Az alvónak fel kell ébrednie!”
Ha már szóba került a technikailag, Dino de Laurentiis halálakor kinyomtam vagy húsz műhelyfotót, nézegessétek:
chelloveck.sfblogs.net/2010/11/11/dune-by-dino/
Hát a Dűne filmezés szempontjából tipikusan a Gyűrűk ura helyzet. Vagy már tucatnyian hozzáfogtak, hogy megfilmesítsék aztán kellett egy Peter Jackson, egy fatális, és annak felismerése, hogy ezt nem lehet egy filmben vissza adni.
Azt sajnos el kell fogadni, hogy az alap Dűne story túl komoly a nagy tömegeknek, így a filmes verzió mindenképp hígított lesz.
egy fatális = egy fatális hiba
Hollywood mindent szemérmetlenül megmutat, de épp ezért nem mutat semmit.
Üres. Kevesebb illúzióval is beérném, van képzelőerőm, de még mindig a CGI bűvöletében élnek. Iparosok na.
A posztból nekem az jön le, hogy nincs, és nem is lesz Dűne mozi.
Apropó, Douglas Adams szerint ami jó, azt nem kell megjavítani. (pl. Nikita, Dune)
Azért remélem köztudott, hogy a 1984-es Dűne azért szar, mert a Lynch-féle verziót újravágatták a producerek, hogy kommerszebb legyen a film, annyira, hogy Lynch nem is akarta a nevét adni hozzá. Az eredeti verzió négy órás lett volna. Ehelyett lett valamivel több mint két óra, kapott narrációt, ráadásul az érthetőség miatt új, tömörebb jeleneteket is kellett forgatni.
Alapból talán nem kellene filmben, hanem inkább tv sorozatban gondolkodni. A történetnek van annyi folytatása, amiből jó pár érdekes évadot lehetne csinálni.
A legenda úgy tartja, hogy a Lynch féle verzió is majdnem kilenc órásra sikeredett, de Laurentis kissé megijedt ettől a verziótól, és mivel Lynch előnytelen szerződést kötött, kénytelen volt brutálisan megvágni a filmet, ebből lett a mozikban is bemutatott csonka verzió. Hogy ebből mennyi az igaz, senki sem tudja, viszont az tény, hogy amikor Lynchet kérdezték erről, kitérő vagy semmilyen válaszokat sem adott. És ugye a nagy hollywoodi stúdiók közelébe sem ment soha többet.
Van egy interjúkötet, ami megjelent magyarul is, abban azért elég részletesen elmondja David Lynch, hogy mi volt a baj a Dűne forgatásával. Chris Rodley szerkesztette: David Lynch (Beszélgetések). 2003, Osiris.
Lynch túlságosan belevitte magát a filmbe, és egy ilyen komplex történetnél ez nem működött. A tévésorozat viszont egész hiteles lett, csak azt meg a gagyi CGI rontotta el. Én sajnálom, hogy nem készül újabb verzió, végül is, a Gyűrűk ura is egész jól sikerült Jackson értelmezésében…
Esetleg animációs sorozatot lehetne belőle csinálni, mint a Clone Wars-ból. Olcsóbb lenne, részletes lenne, látványos…
@Városi Farkas: Teljesen egyetértek. A Lynch-féle inkább csak arról szólt, hogy ő milyennek képzeli ezt a dolgot. (Ezzel együtt a jelmezest is kiraktam volna a sivatagba egy dobolóval…)
A minisorozat jó volt, eltekintve attól, hogy mindenki vidáman grasszált a sivatagban cirkoruha nélkül, és az összes BG a legendás összeszedettségével és nyugalmával eltűnt. (Maradtak helyette hisztis p.csák, beleértve Jessicát is.)
Nagyon remélem, ha valaha is megrendezik, kihagyják belőle az összes időhúzó, vontatott szart, amit a fia írt, elé-mögé, pénzéhségből.
@Napkutya: Engem ami leginkább felb@szott, az a Dűne vadászai volt, amit állítólag Frank jegyzetei alapján írt. Nem tudom elképzelni, hogy ilyen béna bfejezést talált volna ki a mester.
Ja bocs, a Homokférgei-re gondoltam, anno ezt írtam róla:
neveletlen.blog.hu/2009/02/14/a_dune_homokfergei
Spoileres!
@Városi Farkas: A legnagyobb gáz, hogy a fia úgy zárta le a történetet, hogy az apja amúgy kiváló dolgait, ne is lehessen leválasztani arról a hányásról, amit köré írt.
Ha van túlvilág, előre borítékolok egy-két atyai tökön rúgást…
@Darkcomet:
hmmmm. érdekes dolgokat írtál.
simán hihető. :))
@Napkutya:
nem kell olvasni a többit, csak
a 6, azaz 6 db eredeti frank herbertet, de azt soxor :D:D
“A Lynch-féle inkább csak arról szólt, hogy ő milyennek képzeli ezt a dolgot.”
így vagy úgy,
de egy film, egy könyvből, mindig egyúttal egy “FORDÍTÁS”
azaz, (saját) értelmezés.
ha valakinek nagy tehetsége, képzelőereje van [pl Lynch-nek], az szükségszerűen beleviszi magát.
Azaz pl a megfilmesítés már SOSEM lehet CSAK Frank Herbert-é.
Engem anno a Peter Jackson féle gyűrűk ura is kiakasztott (olvastam előtte, stb), pedig filmként rendben van.
Csak önálló műként köll tekinteni rájjjja.
ennyi;
és ennyit a megfilmesítésekről, újrafilmrevitelekről is ált.ban.