44

Transformers 3 részletek

0mb

Michael Bay eddig csupán azt mondogatta, hogy ütősebb, jobb és komolyabb lesz a Transformers 3, mint a második rész. Shia LaBeouf is nagyon igyekszik meggyőzni az embereket, hogy ez bizony sokkal másabb lesz. Annyi már látatlanban is elmondható, hogy Bay temérdek lassítást, robbantást és akciót fog prezentálni.  A rendező hirtelen közlékennyé vált és az alábbi részleteket osztotta meg az új felvonással kapcsolatban.

Nem lesz sivatagos jelenet.
Nem lesz óvodás poénkodás. Sokkal komolyabbá, felnőttebbé teszik.
Ha egy robot meghal, akkor az úgy is marad. És mutatni is fogják, hogy ki harap földbe.
Nagyobb figyelmet szentelnek a robotoknak, egy ütős háttértörténetet kapunk
Sentinel Prime Optimus testvére és egyben mentora
A Ferrarivá átalakulni képes Álca neve Dreadbox.
Üstökös és Sokkoló új társakkal fognak feltűnni.
Az Apolló 11-es „baleset” egyike lesz kormány egy nagy titkainak.
A hadsereget kihagyják a filmből, Chicago-t az Autobotok védelmezik.
Az emberi vitorlázók arra szolgálnak, hogy az Álcák radarjai alatt hajtsanak végre néhány feladatot, ezzel segítve az Autobotokat.

Aki még nem látta volna: szinkronos előzetes

Tv spot

44 komment

  1. a nascar részek ütőssek lesznek moziban és otthoni házimozin hangban a sok sok sok V8 miatt és ha nem bénázzák el gyerekes poénokkal meg gagyi történettel akkor jó is lehet. nekem az első teccett a második gyengusz volt de mindkettő itt van steelboxban és várom a 3-ak akármi is lesz belőle.

  2. És mondjuk az sem ártana, ha a robotok akciójeleneteit normálisan filmeznék, és nem csak forgószélben kavargó alkatrészeket látnánk “látvány”-nak csúfolva 🙂

  3. “Nem lesz óvodás poénkodás. Sokkal komolyabbá, felnőttebbé teszik. “

    Michael Bay. Lol 😀

  4. Akkor most a Hold sötét oldalán vagy a túloldalán vannak? Vagy ez olyan, mint a filmekben, hogy mindig telihold van?

  5. Szerintem jó volt mind kettő rész! Tette amire kitalálták, szórakoztatott! Várom ezt is!

  6. @Konrad: Ez komoly? Ez nemcsak egy szimpla tévedés, ami kezd divattá válni? Mint az, hogy keverik a “mint” és a “mind” szót?

    Amúgy a Hold túloldalára nem mehetnek el 22 perc alatt. A Nyugalom tengerén landoltak:

    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Moon_names.jpg

    Ami önmagában 873 km átmérőjű, szóval nagyjából 1000 km-t kellett megtenniük oda + vissza.

    Amúgy persze filmes szempontból tök jogos, hogy ne egy noname űrhajós legyen ott, hanem Neil Armstrong menjen át a Hold túloldalára, ahol UFO-t talál, amíg megszakadt a kapcsolat, de félek, hogy Bay ezt is csak úgy odaveti, és nem kezd vele semmit.

  7. Az egész történet úgy ahogy van kibaszottul imbecilis, mi a fasznak erőltetik ezt a felnőttködést

  8. Szerinem Bay listájáról még hiányzik:
    nem lesz sája leböf
    nem lesz bután néző díszletcsaj

  9. Én úgyis csak optimus miatt nézem(na meg persze starscream miatt) ,ez(ek) a forma 25 éve adja a hangját, azért az nem semmi. Ha másért nem az ő szinkronjuk miatt megnézem 😛

  10. Egyébként a nyugatnak az ilyen kategóriás filmek járnak, mármint ha egy japó csinálná, az tuti komoly lenne, csak azt meg nembírnátok megemészteni….

  11. Ahhoz képest, hogy csak sima gyerek játékokat akartak eladni még anno, ahhoz képest nem rossz a film:)

  12. @algi: “Saját tengelye körül pontosan annyi idõ alatt fordul meg, mint amennyit Föld körüli keringése igénybe vesz, ezért mindig ugyanazt az arcát (félgömbjét) mutatja a Föld felé. Ez a jelenség az úgynevezett kötött keringés.
    Mivel a Hold pályája enyhén elliptikus, ezért annak mentén mozgása hol felgyorsul, hol lelassul, így felszínének 59%-át lehet megfigyelni a Földrõl.”

  13. @Ebzon: Öregem, gondolt át megint!

    Az odáig stimmel, hogy a Holdnak mindig ugyanazt a felét látjuk, tehát mindig ugyanaz a fele a túlsó oldal.

    De a Holdat a Nap világítja meg, nem a Föld, ezért nem mindig a Földdel átellenes oldala sötét. Újholdkor például a Föld felé eső oldala sötét, ezért látszik belőle csak egy vékony csík.

    Megvan?

  14. “Ebzon 2011.03.03. 07:11:28
    @algi: Nem tévedés ugyanis a Hold mindig ugyanazt a felét mutatja, a másik fele meg mindíg sötét.

    Ebzon 2011.03.03. 07:14:19
    mármint nekünk tuti sötét mivel nemlátjuk :P”

    Gondoltam elég volt hogy kijavítottam magam.

  15. Nagyon várom már! Ezek a részletek csak még inkább felcsigáztak.

    Tök jó lenne csoportosan megnézni majd a moziban, mi a véleményetek?

  16. A film készítői most foghatják a fejüket a cím miatt:
    “Basszus, a magyar bloggerek mindjárt egymásnak esnek, hogy most másik oldal, vagy sötét oldal, vagy az nem is ugyanaz? Mit csináljunk? MIT CSINÁLJUNK?!”
    😉

  17. @algi: Edes Istenem; hallgass kerlek, a butasagod fizikai fajdalmat okoz.
    S mielott megszolalnal; jusson eszedbe hogy hallgass.

  18. Jah és akkor már kijavítom magamat még 1szer, mert csak most veszem észre :). mindíg=mindig :PPP

  19. Ezt a filmet nem kell Réz András szinten megkritizálni. A Transformerst nézni kell – megfelelő szögben, szuper basszushangok beállítása mellett – és élvezni azt a 108 percet, mert ez erről szól.

  20. @Scarlet Crusade: Ki szólt hozzád? És tanulj jó modort!

    @charlottesweb: Két kérdésem merül fel:
    1. Kell nézni? Mert szerintem egyáltalán nem kell nézni. Én remekül meglennék a Transformers 2 filmélménye nélkül is.
    2. Ha komolytalan a film, akkor ne is vegye komolyan magát! Ez a film komolyan veszi magát, úgyhogy nincs kegyelem.

    @Ebzon: Nem elég, mert az egyik kommented teljes terjedelmében bekerült a postaládámba, a másik meg nem.

  21. @algi: Ha Te személy szerint nem akarod nézni, akkor nem nézed. A távirányító a Te kezedben van, s senki nem tart pisztolyt a fejedhez a mozi pénztáraknál sem. De, ha már az ember nézi, akkor élvezze azt és felhúzza rajta magát. Én személy szerint irigylem azokat, akik keresik az idegeskedésre, zsörtölődésre okot adó alapokat.

  22. @algi: Nem kell hogy hozzam szolj, isten ments tole. A buta emberektol (TOLED) menten meg a sors. Ez egy forum tudod, uh ha nem vagy kivancsi ra, ne olvasd amit irok. Bar nalad a helyzet specialis:
    tudod nem az a baj, hogy buta vagy hanem hogy az is maradtal (pl. hold-tema).
    Uh ha azt mondod, tanuljak modort, ez rad is all, plusz nem artana utanolvasni annak mirol fecsegsz.
    Tema lezarva.

  23. Szerintem meg felesleges egymásnak esni.:) Ez itt egy film, amiben robotok rohangálnak, csatáznak. A Holdról szóló viták totál feleslegesek, mert egyrészt nem egy dokumentumfilm, másrészt meg Michael Bay, aki az Armageddont is készítette:)

  24. szerintem azért az a neve hogy sötét hold mert optimusnak a bátja a holdon volt és ez számukra egy sötét mult

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *