Vadállatok (Savages)

Oliver Stone! Mi történet veled? Az egykori remek pénzügyi és politika töltetű filmeket készítő rendező jó ideje csak árnyéka egykori önmagának. Hol van már A szakasz és a Tőzsdecápák? Mikor is csinált utoljára jó filmet? Ha a Nixon nem is ugrik be elsőre, a JFK biztosan. Pedig próbálkozott, de a Nicolas Cage nevével fémjelzett 9/11 történéseit meglovagoló Word Trade Center felettébb unalmasra sikeredett, a George W. Bush életéről szóló film szintén gyengécske lett és mostanság azzal törődik, hogy egykori megabuktájából, a Nagy Sándor a sokadik rendezői változatot csinálja meg. A Vadállatok nem politizál és csak a fű eladásból befolyó össze tisztára mosásában megy bele a pénzügyekbe, az előzetesek alapján kissé ki is lóg a direktor életművéből, de egy remek szórakoztató akciófilmnek látszódott első ránézésre. Mit mondjak, nem lett az.

Aaron Johnson és Taylor Kitsch karaktere Laguna Beachen vígan termesztik a világ legjobb marihuánáját és e mellett még a Blake Lively által megformált nőn is osztozkodnak. Termésük elégedettségi szintje az egekben, minden szép és jó, még egy DEA ügynök (John Travolta) isa zsebükben van. A gondok akkor indulnak be igazán, amikor a Baja kartell is felfigyel kiváló termékükre. Azonban a duó nem hajlandó alkut kötni, ezért, hogy jobb belátásra bírják őket O-t elrabolják. Ám a két derék fűtermesztő inkább felveszi a kesztyűt, minthogy beadják a derekukat.

A két főszereplő totál egymás ellentétei, míg Kitsch a hevesebb vérmérsékletű afganisztáni veteránt játssza, addig Johnson a rasztahajú buddhistát. Kitsch idén már legalább harmadjára alakítja ugyanazt, pózolt marsmegmentőként és inváziós sereget legyűrő katonaként, csak éppen a Vadállatokra már automata üzemmódban nyomta a karaktert. Livelynak addig megy a dolog, míg szexin kell kinézni, de a drámázás egyszerűen nem megy és az is teljesen felesleges, ahogy búgó hangján narrál. és A legjobbak a mellékszereplők, Travolta élvezi szerepét, Benicio Del Toro, a kartell megoldóembere is remek és Salma Hayekkel sincs gond (ha csak azt nem vesszük, hogy többet is lehetett volna jelen).

A gond viszont az, hogy alig működik valami és nem hiszem, hogy a mellékszereplőknek kellett volna elvinniük a hátukon a produkciót. Az akciókrettenetesen gyengék, mintha a manapság divatos videoklipes vágással próbálkoztak volna, de az is lehet, hogy különösebb ötlet híján csak így sikerült felvenni. Nem érdemes kitérni a drámára sem, mivel az teljesen súlytalan, csak sejteni lehet, hogy mit szerettek volna elérni néhány jelenetben. Nem tűnik úgy, hogy Stone a helyzet magaslatán állt volna, talán jobbat tett volna a filmnek, ha maga is teker egy füves cigit. Régebben nem lett volna gond, ha egymás ellen uszít egy kartell és néhány drogdílert. Most csak egy vontatott és több helyen erőltetett akciófilmnek titulált produkciót sikerült összehozni.

Aki már elolvasott legalább egy Don Winslow könyvet, tudhatja, hogy a fickó elég jól ír és az elejétől a végéig leköti az olvasót, nem hagyja, hogy valaki elkalandozzon gondolataival, majd 5 oldal után valaki a fejét vakarva visszalapoz, mert nem tudja mit olvasott. Stone filmje pont ennek fordítottja, az előzetessel ellentétben kissé vontatott és ha valaki elbambulna a több, mint két órás játékidő nem fogja hiányolni a kimaradt perceket. Mi is volt a könyv címe, amiből készült a film? Barbár állatok! Ez a produkció se nem barbár és nem elég vadállatias. 35 %

imdb: 6,6
rottentomatoes: 51 %

Büdzsé: 45 millió dollár
Amerikai bevétel: 47,3 millió dollár
Eddigi összbevétel: 82,9 millió dollár