28

Daniel Craig még ötször lehet Őfelsége titkosügynöke

A világ egyik legjobb és legismertebb kéme James Bond, aki már több évtizede old meg különösen nehéz ügyeket, sok vodka-martinit öntött le a torkán és mindig sikerült ágyába csalogatni egy szépséget. A Casino Royale-ban Daniel Craig vette át a stafétabotot, jövőre a harmadik alkalommal játszhatja el a 007-es ügynököt. A The People magazin utánajárt, hogy a Skyfall után van-e esély arra, hogy ismét Craig ismét kiejthesse a száján: A nevem Bond, James Bond. Mint kiderült a színész asztalán éppen egy olyan szerződés pihen, amit ha aláír még öt alkalommal formálhatja meg az MI6 legjobb “alkalmazottját”. Roger Moore játszhatta el legtöbbször James Bondot, hét alkalommal bújhatott Őfelsége titkosügynökének a bőrébe, ha Craiggel elkészül a további öt rész, akkor ő nyolc 007-es filmet maga mögött.

“Daniel kiváló Bond, remek színész és csodálatos fickó. A rajongók kedvelik és személy szerint nem hiszem, hogy nála jobban valaki el tudná játszani Bondot. Örülnék, ha Daniel megdöntené Roger rekordját és nyolc filmet csinálhatnának vele. ” – mondta Michael G. Wilson producer, aki hozzátette, hogy az új részben, a Skyfallban Sam Mendes a franchise rajongóinak nagy örömet fog okozni, hiszen a produkció teljes mértékben 60-as évekbeli hangulatot fog árasztani.

28 komment

  1. nem véltetlenül.
    Gáz a szinész, gáz a sztori, gáz a szereplők.
    Minden amit újítottak ki lehetbne szedni.
    Kevés olyan sorozat van ami ennyire igáényelné a rebootot…

  2. Én sem vagyok oda Danielért. Nálam a favorit az öreg skót, Connery és Pierce Brosnan. Minda2re jellemző, hogyha atomot robbantottak a popsijukban, a hajuk ugyanúgy belőve maradt. Egy folt nem sok, annyi sem volt az öltönyükön. 🙂

  3. Ez nagyon rossz hír..így a következő ötöt nem fogom megnézni.
    Craig nem jó Bondnak, arra egyértelműen Sean Connery volt a legjobb. Az, ahogy a karaktert Ian Fleming leírta, rá illett a legjobban. Amikor Conneryt kiválasztották az első film szerepére, Fleming fanyalgott, de utólag annyira tetszett neki az alakítás, hogy valamelyik későbbi Bond-könyvben skót felmenőket adott a karakternek.

  4. @dutch: az ugye megvan, hogy ellentmondasz magadnak. 😀

    úgy van megírva ahogy fleming megírta, aztán meg, hogy fanyalgott, tehát első blikkre ő nem olyannak képzelte/írta meg, mint Conerry. 😀

  5. A Craig féle Bondon lehet vitatkozni. Egyesek szerint ez áll legközelebb a Fleming féle Bondhoz, mások akik azt legtöbbször nem is ismerik, utálják.
    Szerintem nagyobb gáz az, hogy kivettek egy csomó Bondos elemet a filmekből, amitől Bond, Bond volt. Ez a mostani verzió sokkal közelebb van egy átlag akciófilmhez, mint bármelyik korábbi értelmezés.
    De a legnagyobb probléma mégsem a fentiek egyike, hanem a gyenge forgatókönyvek. A Caino Royal még csak-csak, bár az is erőltetve volt ráhúzva, az eredeti Fleming sztorira, de a Quantum az kifejezetten gázos lett ezen a téren.

  6. Szerintem a Casino Royale nagyon jó lett,a quantum csendje már kevésbé,de még így is elment egy akciófilmnek. Az az 5 szerintem sok lesz,kétlem tartani fogják a 2 évente egy Bond filmet felállást,akkor meg Craig már kiöregszik.

  7. a 23. filmmel kapcsolatban sokat ígérőek az előzetes hírek, remélem, színvonalas és komolyan vehető film készül.

    Tavaly végignéztem az egész sorozatot, és rájöttem, nem az én világom, az irreális marhaságokat kinevetem. Talán ezért is tetszettek inkább a “szokatlan” Bond-darabok, mint pl. a From Russia With Love, aztán a komolyabb, drámai szálakat pedzegető GoldenEye és Casino Royale. A Quantum Of Solace-ről nemrég épp Craig nyilatkozta, hogy a forgatókönyvíró-sztrájk miatt félkész fogatókönyvet kaptak, és forgatás közben (!) a rendezővel együtt raktak össze komplett jelenetsorokat a semmiből. Meg is látszik rajta, sőt, ehhez képest még tisztességes is lett a végeredmény.

    Nekem amúgy semmi bajom Daniel Craiggel, jó színész, de ha kéne, lenne egy tippem Bondra: Clive Owen.

  8. @doggfather: Nem mondok ellent 🙂
    Fleming fanyalgott Conneryre a forgatás előtt, amikor kiválasztották a szerepre (addig nem nagyon volt ismert).

    Utólag, miután látta Connery játékát, le volt nyűgözve attól, ahogy eljátszotta a karaktert. Mert pont ilyennek írta meg: Jóképű, de durva vonásokkal. Nőcsábász, de van benne valami állatias. És ha kell, elég kegyetlen.
    Én erre gondoltam.

  9. @Maya–: először meg kéne, hogy nézzünk, hogy tényleg így van-e, nem?!
    😉

    @nikodémus: én is clive owent szeretném bondnak, már régen.

    vaaaaaaaaaaaaagy, most figyeljetek, idris elbát.

    @dutch: 😀 nem hiszem, hogy azét fanyalgott, mert nem nagyon volt ismert, de okés, elhsizem. 😀

  10. @doggfather: Úgy tudom az volt a baja, hogy túl nyersnek és durvának találta a színészt (az addigi munkái alapján), nem hitte el hogy lehet sármos és megnyerő is. Utólag már elhitte 🙂

  11. @Sanosuke: Jaj, elpirulok! Filmben még nem szerepeltem, de a színpad évekig az “otthonom” volt. Aztán a dramaturgia jobban érdekelt, mint a színjátszás – de Bond-ot elvállalnám! 😀

    @Maya–: Jó Bond-girl? 🙂 A casting nagy része már meg is van: a lényeg a tökös pasi és a jó nő. Mindenki más töltelék karakter, nem? 😉

  12. @ZF2: Hát, egy két-három hetes intervallumba fért bele az egész megtekintése. És a legtöbbet először láttam. Komoly próbatétel volt a kalandfilmes beütésű Roger Moore-os vonulat (mennyi marhaságot összehordtak azokban…), na meg a két “kilógó”, a 83-as Never Say Never Again meg a 67-es Casino Royale.

  13. @ZF2: én is láttam idén az egészet, de én nagyon nagy fanatikus vagyok, amikor adja a tv akkor is megnézem az összeset, megvan itthon dvdn origibe mind és rendszeresen nézem őket.

    Nekem mnidegyikben volt olyan ami tetszett, meg olyan is ami kevésbé. 😀

  14. @nikodémus: nekem inkább a “kalandfilmes” Moore mint a semmilyen Dalton, Lazenby vagy Craig. Na jó a Moonraker kicsit meredek volt, ott már nagyon akart szabadulni Moore…
    A never say never miért volt próbatétel? Brandauer teljesen jó volt, Basinger hozta a formáját, mondjuk Bond egy kicsit elment a dalton-lazenbys vonal felé, meg volt pár erőltetet jelenet…

    @doggfather: ha elfogadjuk a kor és az adott film sajátosságait, nekem inkább a moneumentális JB-k jöttek be. Kisstílő bérgyilkossról, verőlegény fogdmegről vagy sima kommandósról ezer más film készült. Egy goldfinger, Spy who loved me vagy bármelyik Brosnan film ma is nézhető és szórakoztató. A történelmi tudományos vagy társadalmi környezet elévülhet de egy szinvonalas film nem, és a JB franchise ebben alkotott igazán nagyot. Vioszont Craig ebbeől a környezetbúől kilóg. Mint a lottómilliomos hajléktalan a kastélyban. Az övé de nem való hozzá…

  15. @ZF2: “A never say never miért volt próbatétel?”

    Az egész egy hatalmas, be nem vallott önparódiának tűnt. Nem tudtam komolyan venni semmilyen értelemben sem.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *