66

Pattinson lesz a Fenegyerek?

Update: Pattinson az MTV-nek adott interjúban azt mondta, hogy azt se tudta, hogy lesz Fenegyerek reboot és őt senki nem kereste a filmmel kapcsolatban.

Tegnap derült ki, hogy David Slade lesz a Fenegyerek (DareDevil) reboot rendezője, az új változat teljesen figyelmen kívül hagyja a 2003-as verzióban történt eseményeket. Ben Affleck biztosan nem tér vissza, Slade-nek viszont van egy jelöltje a főszerepre: Robert Pattinson. A rendező és a színész az Alkonyat (Twilight) harmadik részén, a Napfogyatkozáson (Eclipse) dolgozott együtt és Slade minden bizonnyal teljesen meg volt elégedve Pattinsonnal. Ez még nem jelenti azt, hogy ő lesz a vak igazságosztó, a stúdiónak is biztosan megvannak a saját jelöltjei.

A filmről is kiderült némi részlet. E szerint a főgonosz rá fog jönni, hogy ki rejtőzik Fenegyerek maszkja mögött. Természetesen megpróbálja kicsinálni, de nem a szokványos módszerekkel.

66 komment

  1. Nekem a 2003-as filmmel semmi bajom nem volt. Egyszerűen ilyen a Fenegyerek-sztori, és ott kihoztak szinte mindent belőle.
    Ha meg Pattinson lesz az új, akkor meg sem nézem.

  2. Ez ugye kimarad a Vasemberes Thoros Marvel univerzumból? Mert én nem viselném el ha mondjuk az Avengers 2-ben feltűnne ez a …

  3. @gisss: Igen, mert a Marvelnek még nem sikerült visszaszerezni a megfilmesítési jogokat, így elvileg elképzelhetetlen, hogy felbukkanjon a Bosszú Angyalaiban vagy a Vasemberben.

  4. ne, nem nem,NEM! csak ezt ne, komolyan.
    Ha ez megvalósul, akkor megjósolom, hogy eljövend az idő, amikor a Metal Gear Solidból Uwe Boll csinál filmet, Steven Seagal főszereplésével. Romantikus vígjátékot.

  5. Pattinson mint Daredevil…hát érdekes ötlet, de nem feltétlenül rossz.
    Én személy szerint Pattinson színészi képességeiről semmit nem tudok. A Twilight-on kívül nem láttam semmiben, abban meg hát olyanra volt megírva a karaktere amilyenre. Szóval nem tudom.

  6. A 2003 – mas filmmel én is elégedett voltam, de kíváncsian várom az újat. Én örülnék Patinsonnak, mert nagyon sok lehetőség van benne.

  7. @Spawn85: De, feltétlenül rossz…

    Tipikusan úgy néz ki ahogy a szuperhősök nem.
    Ne legyen már egy szuperhős ilyen félighomokos kisfiús vámpír ivadék…

    Pókemberről tudjuk, hogy nyiszlett, Rozsi meg nagyon alacsony, de a többi szuperhős általában sportoló alkatú, és nem távfutó, hanem súlyemelő, boxoló…

  8. @Spawn85: “Én személy szerint Pattinson színészi képességeiről semmit nem tudok” Nem létező dolgokról mi sem tudunk semmit 🙂

    Hadd idézzek magamtól, az előző fenegyerek posztból: “A főhős ki lesz, valami májer huszonkét éves köcsög?!” – látnok vagyok. És akkor most itt kijelentem, hogy ma este a szomszéd lánykollégium mellügyileg legeleresztettebb lakóit fogom vendégül látni. Remélem, hasonlóan eredményes jóslás lesz ez is…

    @doggfather: “Tipikusan úgy néz ki ahogy a szuperhősök nem.” :DDDDDDDD

  9. Ez a buzi? Hagyjuk már…
    @Alex Mahone:
    hát igen, de azért ln a helyedben még rágyúrnék a látnokságra:D a csajhoz talán elég lesz, de a lottóötöshöz:D
    @doggfather:

    “Tpipikusan úgy néz ki ahogy a szuperhősök nem”
    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  10. már az felháborító hogy a hülye barom Marvel eladta a jogokat, aztán most meg sírják vissza őket.
    hogy adhattéák el azok a barmok.

    Patiszonnal meg csak akor forgassák le, ha megvakítják, akkor hitelesen tudná játszani a főszerepet.

  11. @Sanosuke: Könnyen:) Sok évvel ezelőtt nem gondolták, hogy lesz majd kedvük nekik foglalkozni a filmekkel. Most meg csak hozzáláttak, a Vasember volt az első.
    A Szellemlovas, az F4, a Fenegyerek, a Pókember, az X-Men még más stúdió kezében van. És ezek a stúdiók erőltetni fogják a folytatásokat, míg csak tehetik.
    Persze van olyan, hogy nem kezdenek a jogokkal semmit, ilyenkor visszaszáll az eredeti tulajra. De mindig azt próbálják elérni, hogy legyen valami. A Fox is anno 1994-ben 1 millióból összerántott egy Fantasztikus Négyes filmet, csak hogy ne kelljen visszaadni a jogokat
    http://www.youtube.com/watch?v=r_X5C6e3ZeY

  12. @Sanosuke: mikor eladta még nem voltak a disney-nél, és éppen válság is volt a képregény piacon, majdnem bedőlt a marvel is. Nem tudák volna maguk megcsinálni.
    Ezért adták el a filmjogokat.
    De eladták az xment is, meg a többit is

  13. @Alex Mahone: “Nem létező dolgokról mi sem tudunk semmit :)”.

    Na, de honnan tudjam, hogy nem létezik, ha nem láttam még más filmben? 🙂

    @L’Angelus: Éhen halni? Ne viccelj. 🙂 Azzal szerintem akkor sem lenne gondja, ha most felhagyna a színészettel hirtelen. 🙂

    Na mindegy, ha lesz Daredevil reboot, én megnézem majd, ha Pattinson lesz a főszereplő, ha más.

  14. Nekem sem Patiszon színészi képességével van bajom, már régen is kifejtettem, hogy az Alkonyatban szar a karaktere. De tényleg NEM NÉZ KI szuperhősnek! Erről nem tehet, ez van.

  15. ez a kép alapján, inkább egy elmebeteg gyilkosként tudnám elképzelni.
    aki kis iskolás lányokat erőszakol és öl meg.

  16. @Sanosuke: Igen, pont erről tárgyaltam valakivel, a nevelő fater, vagy milyen film kapcsán, a pedofil szerepeket erre a horror figurára szabták. Vicces hogy most érte vannak megveszve a nők, 15-20 éve meg még Mel Gibsonért, akire még férfi szemmel is aztmondják az emberek hogy jóképű…hibáa, változik a világ:DXD

  17. Nem a nők rajonganak Patiért, hanem főleg a lányok 🙂 😀 De azok között is azért bőven akad, aki még tudja, hogy mi az igazi sárm. Nincs minden veszve!

  18. @Sanosuke: A régi fajta X-men képregényekben Kittyvel volt egy magasságban kb. aki úgy 150 környékén volt. (Az újban nem tudom milyen Kitty)

  19. @COLT: Csak én azt nem értem, hogy ha a divatpicsák negyven évesekkel költöznek össze és tartatják el magukat, akkor hogyhogy a nagyra nőtt, rosszindulatúnak tűnő, 9 éves kisfiú külsővel megáldott Patiszonra vergődnek, mint hal a parton?

    Igaziból nem kifejezetten neked szól, csak látom, hogy egy véleményen vagyunk.

    xD

  20. Emberek, ő Rozsomák. Az pedig egy kis testű, tömzsi, de valami eszméletlenül agresszív állat (vagy medvét, vagy lovat képes egy szál magában leteríteni, most meg nem mondom…).

    Mr. Nyilvánvaló voltam…

  21. Ha 150 a képregényben akkor tökéletes színészt választottak hozzá Hugh Jackman személyében aki 189 cm magas. De milyen lenne Danny DeVito rozsomákként? 🙂

  22. @PhilipMorris: Mikor az első x film volt, akkor Jackman olyan jó volt, hogy elnézték azt, hogy magas.
    De először volt felzúdulás, hogy nem olyan alacsony, mint a képregényben.
    (mármint a külföldi képregényrajongók körében)

  23. @doggfather: Jaja, meg hogy túl szépfiús lett az eredeti Rozsomákhoz képest. De szerintem ő így is jó volt, messze a legjobb karakter filmben még így is 🙂

  24. @Mese92: Azért a képregényben is sármos. 😉
    Egész top női voltak mindig.

    anyway…
    Affleck nagyon jó volt Daredevilnek, külsőleg biztosan.
    olyan jó kis szuperhősös kiállása volt. 😀

  25. @L’Angelus: Ezen jót nevettem. A srác olyan 25-30 millió dollár büszke tulajdonosa (ügynöki díj és adó levonása után), vagyis évi 100 ezer dolárral számolva (amivel akkora lábon él, amekkoráról még a magyar jómódú is csak álmodozhat) köbö 300 évig van mit a tejbe aprítania. Ennek a srácnak már nem kell a pénzért küzdenie.

    Egyébként jó színésznek tartom, bár tény, hogy az Alkonyat-ban eléggé be volt szorítva bizonyos keretek közé. Érdemes a többi filmjét is megtekinteni.

  26. @Mese92: Általában az tetszik az embereknek amit először látnak. Nem tudom tudod e de pl. a John McClane karakterét felajánlották Gibsonnak meg Shvarcinak is mégis szerintem nem is lehetne die hard Willis nélkül. Vagy a halálosztó eredetileg Michael Biehn lett volna.
    Amit mondani akarok hogy még DeVito is jo rozsi lett volna ha ő játsza először 🙂 .

  27. Ennek a tejbetök Robert Pattinson-nak nem fenegyerek-szerepet kellene adni,hanem fejbe kéne lőni !
    Azért a kettő között van különbség ! 😀

  28. @doggfather: Igen, persze hogy sármos, de nem úgy, ahogy Jackman, aki néha olyan, mint egy tipikus szépfiú 🙂 A képregényben ő izzig-vérig férfi volt és ez volt benne a sármos.

  29. @koimbra: Talán van egy jó tipped,biztos megéltél már pár szereplőválasztást. Stúdió vs rendező? 🙂

    @Spawn85: Cooper azért sokkal hitelesebb, úgy meg aztán méginkább hogy a nyáron egy eksön filmben is láthattuk. És szerintem alapból jó lenne neki a szerep.

  30. Hát inkább a valóságban vakuljon meg, ne a filmben. Ha már itt járunk, akkor inkább én hadd vakuljak meg.(Legalább nem látnám azt a beszívott, depis, szatír fejét:))

  31. @Spawn85: A hitelest arra értettem hogy mint szuperhős hitelesebb lenne cooper. Mert azért csak izmosabb nagyobb testalkatú a csávó. Meg nincs bennünk az az érzés mikor nézzük a filmet hogy ez csak a tvájlájtos gyerek 🙂

  32. @PhilipMorris: “Meg nincs bennünk az az érzés mikor nézzük a filmet hogy ez csak a tvájlájtos gyerek 🙂 “

    Na, pontosan erről van szó. Nem azért nem szeretik sokan Pattinson-t, mert rossz színész, hanem mert a Twilight-ban játszott.
    Én viszont sosem szerettem ezt, hogy valakit egy szerepe miatt elkönyvelnek jó vagy rossz színésznek.

    “Mert azért csak izmosabb nagyobb testalkatú a csávó.”

    Ez oké, bár az izomzaton azért kemény edzésmunkával lehet segíteni. (Pl. Chris Evans-re is elég rendesen pakoltak izmot az “Amerika Kapitány” miatt…)
    Ezzel együtt persze egyetértek, hogy Cooper testalkatilag alkalmasabb lehet a szerepre. De majd úgyis meglátjuk, hogy ki lesz. Az is lehet, hogy egy harmadik színész.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *