54

Megnyomnád a gombot?

Publikálta Koimbra

Richard Kelly, a Donnie Darko kultklasszikus direktora új filmmel jelentkezik. A The Box egy nehéz helyzetben lévő párról szól, akik ajtójuk előtt egy dobozra bukkannak, ha megnyomják az abban lévő gombot, akkor nagy összeg üti a markukat, de akkor valaki valahol meg fog halni.

A Donnie Darkot kedveltem, a rendező másik munkáját, a Southland Tale-t alig bírtam végignézni. Október 30.-án mutatják be a The Box-ot, nem azt mondom, hogy tűkön ülve várom, de ott leszek a moziban, ha bemutatják nálunk.

Koimbra

Tovabbi bejegyzesek

54 komment

  1. A “Donnie Darko” nekem is tetszett, és voltaképpen a “Southland Tales” is, de nagyon kellett figyelnem, hogy ne veszítsem el a fonalat 😀

  2. Jónak tűnik, de elcsórták a Fűrész zenéjét ami persze érthető mivel eme muzsika passzol az effajta témákhoz!

  3. A Donnie Darko egyik legnagyobb kedvenc.
    Ez viszont eléggé tucat-kriminek/thrillernek néz ki, de azért reménykedek a legjobbakban.

  4. ezt most nem értem. van egy erkölcsi dilemma, meg egy robbantós, menekülős, néhol horrorisztikus lebonyolítás? mi a köze a kettőnek egymáshoz? minek az egyik a másikhoz? ez így nagyon erőltetett.

  6. Azért ez elég beteg ötlet, bár a trailer látványos.
    Ha kiindulok magamból, akkor full egyszerű lenne a döntés, és sok embergyűlölő ismerősöm számára szintén az ellenkezője.
    Ebből csak sok kreatív töltelékkel lehet másfél órát kihozni.
    Nem valószínű, hogy költök is rá pénzt…

  8. Ehh, sarokra le, csövesnek 2 kiló, nyomd meg a gombot, örűsz. A garancia ott figyel a plot leírásban “kills someone they do not know” szóval stipistopi nem lehet senki akit ismersz. Azér’ a sötétben, üres buxával, sokan megnyomnának bármit (pun intended) 😛

  11. cameron diaz így elsőre furcsa volt nem vígjáték szerepben. másik meg tényleg minek kell a fűrész zenéjét használni?

  13. hat, kivancsi leszek, hogy tudja a film alapjaul szolgalo kb fel-haromnegyed oras twilight zone epizodot egesz estes filmme nyujtani. megnezes elott muszaj lesz csekkolni a kritikakat.

  14. @DownQ:
    Én már megnyomtam. nekem itt egy kis cetli is van mellette, hogy aszongya “DownQ”
    Vajon mit jelenthet?

  16. aki azt mondja, h megnyomna a gombot, mert ugyis milliok halnak meg naponta, eggyel tobb v kevesebb nem szamit, jol tenne, ha megnezni az eredeti twilight zone reszt. a vegere lehet, h megvaltozna a velemenye… :))))

  19. Twilight Zone jó, a Donnie Darko egy rakás álbölcselkedő, hatásvadász fos, ezt már meg se nézem.

  20. A sok gombmegnyomósnak nem árt elmondani, hogy az eredeti Twilight Zone történetben a végén visszajön az öreg, magához veszi a dobozt és azt mondja, hogy viszi a következőhöz.

  22. Valaki valahol mindig meghal,pl. akkor is mire befejezem ezt a mondatot. Szóval:push the button. Persze az már más dolog,hogy ehhez nekem is közöm van.

  24. Az ilyen jellegű erkölcsi dilemmában ajánlom Fábri Zoltántól Az ötödik pecsét c. zseniális filmet olyan főszereplőkkel, mint Őze Lajos, Márkus László, Latinovics Zoltán, Horváth Sándor (és mellékszerepben Cserhalmi György).

  25. @wice: Talán még a Twilight Zone előtt volt már egy párperces rövidfilm erről a gombnyomogatós kérdésről.

  28. “kills someone they do not know”

    Ez azt hiszem eldönti a dolgot. Legalábbis nálam. Hol az a doboz?

    Meg lehet többször is nyomni?

    Végül is rengeteg ember csinálja ezt a világon már most is csak őket hadvezéreknek és fegyverkereskedőknek hívják.

  29. Maga az ötlet elég régi, már a 20. század elején is emlegették ezt a gondolatkísérletet…

  30. Ez Magyarországon nem lesz eladható, a kérdés egy csomó ember számára nem kérdés. Itthoni verziót valahogy úgy kéne, hogy “ha megnyomják a gombot, egy random ember meghal, de a nehéz helyzetükre tekintettel részletekben is fizethetik az egymilliót”.

  32. random : ugyebár véletslenszerű
    Arra nem gondoltok gombnyomók, hogy anyád, testvéred, gyereked, szeretőd, stb lehet az a valaki? He?

  33. Akkor lenne tökéletes ha lenne olyan opció is hogy eldönthetjük ki halljon meg és akkor dupla pénz jön. 🙂

    Akkor olyan lenne mint a Death Note és még keresünk is rajta. 🙂

  36. “”kills someone they do not know”

    Ez azt hiszem eldönti a dolgot. Legalábbis nálam. Hol az a doboz?”

    Az eredetiben miután megnyomják a gombot, megkapják a pénzt, a fickó felkapja a gombos dobozt, és közli:
    “Akkor most a dobozt továbbadom valakinek. Valakinek, akit Önök nem ismernek…”

  38. Megnyomom a gombot és megmondom ki haljon meg? Nem is kellene az egy millió…

  39. Az a kérdés, hogy hány ilyen doboz kering a világban olyan embereknél, akiket nem ismerek…

    Ha sok, akkor be lehetne vezetni, hogy aki NEM nyomja meg, az mentesül a mások általi nyomkodás következményétől…

  44. Kösz okoska, akkor én is nyomom.
    Na félre a marhaságot. De soká lesz október 30. Minek kell ilyen hosszú ideig várni arra bemutatóra, addigra elfelejtem.

  45. SPOILER

    paran lathatoan nem teljesen ertik: az eredeti sztori lenyege az, h _ha megnyomod_ (es ezzel lenyegeben megolsz vkit penzert), akkor _te leszel_ a kovetkezo, aki meghal, amikor majd vki mas megnyomja a gombot.

    monnyuk az bena volna, ha ugyanez lenne a film vege is.

  46. Az erkölcsi felvetésen nem változtat sokat, de aki megnyomná, miért gondolja, hogy az különbség, ha barátjuk, családtagjuk hal meg, mint ha egy vadidegen? És hogy elég csupasz legyen a kérdés, azt ne is hozzuk fel, hogy a vadidegennek van-e családja, eltartott beteg nagymamája, akármi. Aztán lehet tovább finomítani, hogy ha pénzért nem, akkor milyen helyzetben és milyen komplexitású életformákat hajlandó az ember elpusztítani. Merthogy pusztán pénzért én szerintem nem nyomnék gombot állatra sem, de az érdekes kérdés, hogy milyen kényszerhelyzet az, ahol magam helyett már beáldoznék pl. egy emlős állatot, stb…

  47. @zigzeg:
    egy zsoldos katona (tehat aki nem a “hazajaert harcol”, hanem abbol el, h egy szamara amugy irrelevans haboruban harcol vmelyik fel oldalan, aki megfizeti), tulajdonkeppen penzert gombot nyomogat (ill ravaszt huzogat), aminek az eredmenye, h meghal vki, akit nem ismer.

    osszesen harom kulonbseg van a sztorihoz kepest: a fizetseg merteke, az, h _tudatosan_ vallal bizonyos kockazatot, es az, h (legalabbis tobbnyire, bar nem mindig) latja is a gombnyomas nem monetaris eredmenyet.

  48. Ez jó, csak azt nem értem hogy kinek éri egy millát fizetni egy random ember haláláért? Ugye egy bizonyos ember haláláért sokan adnának sok pénzt, nade csak úgy… valaki meghal? nem logikus…

  50. [long]
    @wice: nem is mennék zsoldosnak 🙂

    Persze az éles helyzet más, és Az ötödik pecsétben is végülis mindenki megugorja az erkölcsi mércét. Ott is többen gombot nyomnának, (pontosabban aláznák Gyugyut), de a véresen keresztre feszített Cserhalmit azért végül mégsem ütik meg. Szóval itt is szóban nyomják sokan a gombot, és erről eszembe jutott, hogy a kérdés az, hogy ki állna be bérgyilkosnak, szóval a postok alapján Magyarország a bérgyilkos vállalkozók országa 🙂

    Egy Ajahn Ariyasilo nevű szerzetes mondta vallásának erkölcsi szabályairól – mondjuk úgy, hogy kb. a 10 parancsolatról – hogy a Föld mennyivel békésebb hely lenne, ha az emberek csak azt az egyet betartanák, hogy nem ölik meg egymást. A legtöbb embernek egyszerűnek tűnik betartani azt, hogy nem öli fajtársait, mégis mennyi erőszak, háború meg gyilkosság történik napról napra a kisbalta feltalálásától napjainkig. Csak most a kisbalta mellett választhatsz RPG-t vagy taktikai bombázót is.

    Figyelemre méltó mozzanat a random halál is ebben a gombnyomósdiban. Az ember azt tudja megölni csak, akit nem ismer. Csak egy pszichopata képes azt megölni, akit ismer, tudja, hogy ugyanolyan szerencsétlen, félelmekkel, frusztrációval, szenvedéssel kűzdő érző lény, mint ő maga is. Meg az is érdekes, hogy az erkölcsi kontrollt szabályzó lelkiismeret egyfajta közvetlen visszajelzés alapján működik. Ha brutálisan feltrancsírozol valakit a Kálvin téri aluljáróban sajátkezűleg, akkor a lelkiismereted működésbe lép, és ilyet többé valószinűleg nem teszel. De ha milliókat ölsz meg egy gombnyomással, és erről max. egy arctalan rövidhírt kapsz vissza (MTI), akkor nem mozdul meg benned semmi, és legközelebb is simány nyomod a gombot. Ez egy nagy probléma ma szerintem, mert a tetteink kihatása időben és térben olyan mérvű, hogy nem találkozunk a tetteink következményeivel, ezért a lelkiismeretünk nem működik, kell hozzá egy intellektuális komponens is, hogy az ember végiggondolja a tettei következményeit. Enélkül nehéz pl. környezettudatosnak lenni is, nem csoda, hogy sokan leszarják a témát.
    [/long]

  52. @zigzeg: Azért, kedves, mert akit nem ismert, az “nincs”. Ilyen ez a verseny. Ha valaki meghal, akiről nem is tudsz semmit, az nem befolyásolja az életedet sehogy. Ahogy a te halálod sem fogja a föld úgy kb. 6 milliárd lakóját. Ha valakit megölsz, mert te jobban akarsz boldogulni, az persze, hogy erkölcsileg gáz, de ha te úgy élsz, mint egy európai, moviltelefonnal, meg benzint tankolva, meg vidáman moralizálgatva a neten a fűtött, kivilágított szobádban, rendes kajával, meg jó ruhákban, hatvan ponton hajló fogkefékkel, ne gondold már azt, hogy attól leszel “jófej” a föld többi lakójával, hogy nem ölöd meg őket “közvetlenül”… Csak megiszod a kávéjukat, amit a koszos, pohos, beteg gyerekeik szednek neked kis csinos kupacokba, mielőtt éhen döglenek… TÖKMINDEGY, hogy megnyomod-e azt a gombot, egy olyan országban, ahol működik a postaszolgálat…
    Ez amúgy nem más, mint verseny a szűkös erőforrásokért. Ha neked hullott az őledbe valami, és a másik ettől éhen hal a világ túlsó felén, mert a szerencse nem neki jutott, az neke nem erkölcsi dilemma, hanem annál alacsonyabb szintű, létfenntartási.
    Nekem semmi bajom azzal, hogy valaki más is nyomkodja, és én attól meghalhatok. Ez így fair…

    (De lehet, hogy tévedek, ezen még többet kéne gondolkodni, de azt már tegye meg valaki más, és értesítsen…)

  53. @Luna Kid: Van igazság abban, amit mondasz, és én is erre utaltam az alatt, hogy e gombnyomós kérdés mindenkinek a maga szintjén érdekes, hogy hol az a pont, ahol felad illúzióiból, és meglátja saját magát, amint felvállal bizonyos fokú erőszakot – legyen az emberölés, állatölés, vagy a nagy zöld eszmék 🙂

    Valóban, a földlakók felső tízezréhez tartozom (ahogyan kábé majd’ minden Magyarországi lakos). Azért próbálkozom. A példáidra reagálva: éppen nemrég rendeltem egy napfénnyel működö töltőt a telefonomhoz, autót elvi okokból nem vettem, BKV-val és kerékpárral járok, nyáron nem fűtök, a lakásban csak ott ég lámpa (energiatakarékos), ahol muszály, elég egyszerű fogkefém van, és természetes anyagokból készülő, környezetbarát fogkrémem, és fair trade kávét iszom, amit környezetbarát módon termelnek, és 40 kereskedő helyett kábé két láncszem van köztem meg a termelő között, és ő a szokásosnál jelentősen több pénzt kap emiatt. A világ túlfelén élő éhezőkért közösen valamit tudnának tenni a jólétben élő államok. Én addig annyit teszek, hogy fizetem egy libériai kisgyerek oktatását, etetem a budapesti hajléktalanokat, és vidéki szegény falvakba juttatom azt, amire nekem nincs szükségem, de nekik jól jön. Meg a magam módján próbálok még sok mást is tenni. Persze nem akarom magam becsapni, qrva jól élek, és ha mindenki ezen a színvonalon élne, jövőre lehúzhatná a rolót a Föld. De valamit csak számít.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *