25

Hulk ezúttal nem lesz totálisan CGI

Eric Bana és Edward Norton után Mark Ruffalo játszhatja el Bruce Bannert a Joss Whedon rendezésében készülő Bosszú Angyalai filmben. A színész a Vulture oldalnak azt mondta, hogy voltaképp az eddigi mozifilmekben senki nem formálta még meg a nagy zöld, gigaerős óriást, a Hulkot, CGI-vel hozták létre. Ezúttal viszont a motion-capture technikának köszönhetően gyakorlatilag ő maga formálhatja meg a képregényfigurát.

“Már izgatottan várom a forgatást. Az Avatarhoz hasonlóan stop-action, stop-motion capture technikát fognak használni, így Hulkot én magam játszhatom el. Igazán szórakoztató lesz.” – mondta Ruffalo, majd hozzátette, hogy az inspirációt Bill Bixby-féle tévésorozatból merít. “A főhős egy átlagember, folyamatosan menekül és e közben próbálja megtalálni az igazit. Szimpatikus karakter, majd hirtelen átváltozik Hulkká és ezzel mindent elront. “

25 komment

  1. Ugye nem én vagyok az egyetlen a kerekségen, aki szerint a Bana-féle film nem csak hogy jobb volt a legutóbbi, unalmas és felesleges próbálkozásnál, hanem úgy egészében is _jó_film volt? 🙂

  2. @damoqles: Én épp ellenkezőleg gondolom. Minden tiszteletem Eric Bana-é, de a Hulk nagy mellényúlás volt. A film kínszenvedés volt, már az első 40 percben azt hittem, órák óta nézem ezt a borzalmat.

    Ellenben Norton egész jól csinálta, sokkal jobban tetszett – noha magát Hulk karakterét sosem szerettem igazán, ahogy végül is elkezdték összefűzni a Marvel-figurákat, és úgy éreztem, ez bele is passzol.

    Igazából még mindig nem világos, hogy Norton miért nem felelt meg Hulk-ként? Mark nekem egyáltalán nem ellenszenves, de Edward már bevált egyszer.

  3. Hulk az előző két részben sem volt “totálisan CGI”, a mozgás eddig is motion-capture alapokra épült. Való igaz az infra-kamerák előtt nem a főszereplők ugráltak, hanem noname színészek, de ez egyszer sem vetette még vissza a produkciót.

  4. @A nép fia: bevált? Ne viccelj. Edward Norton színészi alakítása majdhogynem Steven Seagal-ével vetekszik. Na jó, talán nála kicsit jobb.

    Edward Norton-nak igazából nagy szerencséje van, hogy jó filmekben kapott főszerepet. Ha nem így lett volna, eltűnt volna a tucatszínészek között.

    Eric Bana kb. 10x jobb színész nála, de nem mond el senkinek:)

  5. @Alikam: A Hulk-ban nem alakított vmi nagyot, ennek ellenére sztem igen kiváló egy színész, mindig tud nagyot hozni. (pl a a legutobbi filmjében a Leaves Of Grass-ban piszkosul jól muzsikál megint(

  6. Norton féle Hulkot nem láttam, de a Bana féle valami katasztrofálisan gyenge lett. Ha rangsorolnom kellene a (általam látott)legxarabb filmeket, simán TOP5-be lenne az a celluloidborzalom.

  7. Istenem mind2 egy gyenge próbálkozás volt, minek ebből erőltetni még 1-2 részt. Jó persze kell a zsé, de ez is förtelmes lesz.

  8. Én továbbra is tartom hogy a Bena féle jó volt, de nem tudom megvédeni, mert fogalmam sincs mért tetszett:D (jó a vágásokért pluszpont)

    Norton jó színész szerintme is, viszont mindig bele dirigál a filmekbe, és a Marvelnek ez nem tetszett, amit megértek. Ezért rúgták ki.

  9. Az a baj, hogy akik a képregényeken nőttek fel azoknak hatalmas csalódás volt szinte bármelyik képregényes adaptáció. Egy két és fél órás filmben természetesen 3D technika mellett a Titkos Háborút kellene vászonra vinni.

  10. erősen meglepődnék, ha stop-actionnel (stop-motionnel) csinálnák a filmet, szerintem motion capturere gondolhatott a művész…

  11. @chipanddale74: szerintem a Titkos Háborúhoz a világ összes akciószínésze is kevés lenne (már ha nem keverem össze valamivel és jól emlékszem), de tegyük fel, hogy a kieső karaktereket megoldják CGI-vel és akkor ott tartunk, hogy a számítási kapacitás nem lesz elég 😀

    Illetve ha lenne mégis ennyi színész vagy számítási kapacitás, azt ki kéne fizetni, de akkor meg a világ összes pénze nem lenne elég 😀

    Egyébként ha Titkos Háború az, amire gondolok, akkor arra speciel akár extra-tarifás jegyárat is kifizetnék.

    A T.H. az, amikor Galactus (vagy ki) ellen mennek a Marvel és DC hősök?

  12. prometheus_X:
    nem, a titkos háborúban (legalábbis az elsőben)
    A Túlontúli (egy isten szerű entitás, felfoghatatlan hatalommal) csördíti össze a Marvel legnagyobb hőseit és gonosztevőit, egy idegen bolygón, halálig tartó háborúra.
    (Galactus is ott van)

    Tehát az utolsó mondatodon kívül minden igaz rá:D

  13. Nekem is a Bana-féle tetszett jobban. Jó színész Norton, de szerintem maga a film lett… hát, mondjuk átlagos. Tim Roth emelte a színvonalat, Liv Tyler nem annyira (Jennifer Connelly gyönyörű is volt, meg színésznek sem utolsó).
    Persze, én nem ismerem a képregényt.
    “Külsősként” így azt mondom, az előbbi film rendezése is tetszett, szerintem Eric Bana is rendben van, de a folytatás nem igazán jött be. Szimpla akciófilm.
    Ámbár, természetesen, a véleményem szubjektív.

  14. azért Joss Whedon ne hagyjuk ki a képből, ha éppen elkaszálják valamelyik sorozatát(firefly, dollhouse) akkor ír egy Alien 4-et.

  15. ingyen 2800 Forint és még olyan rulett stratégia amely tényleg műkdik és bevált plusz pénzkeresési lehetőségek és még online filmek , csajozási tanácsok, tippek örömszerzéshez, erotikus történetek, szex leírások és sok hasznos dolog gyere és nézd meg nem érdemes kihagyni http://www.karaoke-mester.tar.hu

  16. Sztem a Hulkot nem lehet egyszerűen jól filmre vinni. De a Nortonos mellett szól Lou Ferigno Cameoja, bár sztem sokan itt azt sem tudják ki ő.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Biztosra megyünk *