FilmDROID 
Két éve mutatták be Az arany iránytű fantasy-kalandfilmet, a 180 millió dollárba került produkció hatalmasat bukott Amerikában, csak 70 millió dollárt szedett össze, ám világszerte egész szépen teljesített, így az összbevétele meghaladta a 372 millió dollárt.
De kinek a hibája, hogy ilyen méreteset bukott a film Amerikában? A katolikus egyház már a bemutató előtt arra kérte a híveit, hogy maradjanak távol az alkotástól. A regény egyik fő eleme az volt, hogy a vallást sokan elutasították, illetve a Magisztérium (ami ott egyenlő a katolikus egyházzal) visszaélt hatalmával. A film készítői hiába mondogatták, hogy a produkcióból kihagyták az egyházellenességet.
Sam Elliott,aki játszott Az arany iránytűben az egyházat okolja, hogy a nézők nem láthatják a trilógia maradék két részét. A színész szerint a New Line-t beijedt, pedig elég szépen hozott a film. Elliot szeretne Bill O’Reilly-val leülni és megbeszélni a dolgokat, hátha jobb belátásra bírná. O’Reilly volt az aki leginkább kikelt a produkció ellen és a Fox News műsorában azt mondta, hogy ez a mű támadás a Karácsony ellen. Bill Donohue (szintén az egyház egyik vezetője) 2 éve azt mondta: Nagyon boldog vagyok, hogy a bojkott működött, ahogy a producereknek is megvan a joga, hogy filmeket készítsenek, úgy nekem is megvan a jogom ahhoz, hogy tiltakozzak ellene.
Elliot egy dolgot felejtett el, az pedig az, hogy a New Line stúdió a film bemutatója elején fix összegért eladta a külföldi forgalmazási jogokat, hogy pénzhez jusson, mivel elég sokat költöttek a produkcióra és abban reménykedett, hogy a film fog olyan jól teljesíteni Amerikában, hogy profitáljon is belőle. A kudarc után a Warner magába olvasztotta a New Line-t, a második részről pedig azóta se érkezett semmi hír. Szóval nem azért nem jön a folytatás, mert a New Line reszket, hanem mert a Warner kezében van már a döntés joga és mivel nagy bukta volt a film az elhibázott döntések miatt, így nem is éri meg folytatni. A másik pedig, hogy pl. a Da Vinci-kód ellen is bojkottot hirdetett az egyház, ami viszont hatalmas bevételre tett szert.
- SZÜNET - 2017. október 02.
- Box Office: Tom Cruise visszafogottan indított - 2017. október 01.
- Kristen Stewart lehet Charlie egyik angyala - 2017. szeptember 30.
- 2019-ben jön a Men in Black spin off - 2017. szeptember 30.
- Never Here előzetes - 2017. szeptember 29.
- Sorozat lesz a Rendes fickókból - 2017. szeptember 29.
- Apavadászat előzetes - 2017. szeptember 28.
- Acts of Vengeance előzetes – Banderas bosszút áll - 2017. szeptember 28.
- Jonathan Levine rendezheti az Amerikába jöttem 2-t - 2017. szeptember 28.
- Scorsese és DiCaprio vinné vászonra Roosevelt életét - 2017. szeptember 28.
hát fogalmam sincs, mit gizdul az egyház, olvastam a trilógiát(bár már elég rég), de nagyon nem az egyházon van benne a hangsúly, ha jól emlékszem. vagy ha benne is van, közel sem olyan konkrétan, mint mondjuk a Da-Vinci kódban.
az meg már más tészta, hogy szerintem teljesen jogosan bukott, a könyvnek a nyomába sem ért, de ha csak magában nézem, is baromi gyenge film.
Én megkockáztatom, hogy a Da Vinci-kód közel sem lett volna ennyire sikeres (sem a könyv, sem a könyvhöz képest kissé elrontott film), ha az egyház nem tiltakozik ellene ilyen hevesen.
Én egyébként nem éreztem, hogy annyira egyházellenes film lett volna akár a Da Vinci-kód, akár Az Arany Iránytű. Ráadásul a készítők is hangsúlyozták, hogy kitalált történetekről, kalandfilmekről van szó.
Hát igen, prostetálás és protestálás, bojkott és bojkott között van különbség. Liberális barátaink teljesen jogosnak érezték a protestálást a Passió ellen, de roppant felháborító minden olyan törekvés, amely más célcsoporttal szembeni ambivalens nézeteket tükröző művek ellen irányul. Ó, nem, ez nem képmutatás! Csöppet sem! Miért is lenne az? 🙂
Szintén olvastam a könyveket és láttam a filmet. Előbbiek nagyon, utóbbi nagyon nem tetszett, s rájöttem miért. Ez a történet nem tud a nagy vásznon működni. Vagy egy tehetségesebb rendező kellett volna.
a könyve(ke)t nem olvastam, a filmet megnéztem, de egyáltalán nem tetszett, viszont nem emlékszem, hogy egyház-ellenes lett volna
nem kell a folyt
@Spawn85: A davincsikód masszívan egyházellenes mű, annak is a leggagyibb megjelenési formájában. Primitív és egyben ravasz módon ötvözi a modern “kutatók” szenzációs “eredményeit” a trendiség által megkövetelt “kritikai éllel”. Ha most írnák újra a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvét a hasonlóan ostobák, akkor fordulhatnának Dan Brownhoz tanácsért.
Nekem különös módon tetszett Az arany iránytű, tőlem jöhetne is a folytatás. Amúgy semmi egyházellenes dolog nem volt benne, nem értem ezt a baromságot.
Felhoztátok a Da Vinci-kódot is. Szeretem a filmet és a könyvet is, de szerintem is, ha nem kezdi el bojkottálni az egyház, jóval kevesebb ember figyel föl rá.
@Novus Ordo Seclorum: nem, a Da Vinci-kód csak egy sztori, nincs oda írva az utolsó oldalon, hogy: “Az itt leírtakat kezeld tényként, mert midnen így van”
@Shyllard: Dan Brown honlapjáról érkezik a ködösítés…
Since the beginning of recorded time, history has been written by the “winners” (those societies and belief systems that conquered and survived). Despite an obvious bias in this accounting method, we still measure the “historical accuracy” of a given concept by examining how well it concurs with our existing historical record. Many historians now believe (as do I) that in gauging the historical accuracy of a given concept, we should first ask ourselves a far deeper question: How historically accurate is history itself?
@Novus Ordo Seclorum: Ez csak hozzátartozik a hípe-hoz. Ezen felül, pedig az utolsó mondaton el lehet gondolkodni, sztem mindenkinek… (ez nem ködösítés)